Agroquímicos: "Entré al recinto sabiendo que no iban a ganar la salud y el ambiente"
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/galeria/fotos/2021/12/03/l_brenda-vimo.jpg)
Luego de que se votara la Ordenanza para la Regulación del Uso de Fitosanitarios en el Concejo Municipal presentada por el bloque de Juntos por el Cambio, la concejal justicialista, impulsora del debate, Brenda Vimo, dialogó con RADIO RAFAELA acerca del balance que realizó en torno a lo sucedido.
"En un balance general, estoy conforme con que después de 15 años y de manera respetuosa haya debatido el tema, algunos con más estudios, otros no. Pero esa es la forma que cada uno tiene de estar sentado en el recinto".
El proyecto oficialista
Brenda sostuvo que su "proyecto fue estudiado durante un año y medio con asesoramiento de especialistas nacionales, internacionales, con aportes de la comunidad, de actores civiles, de las asociaciones civiles, de médicos rafaelinos o personas involucradas en el tema desde distintos ámbitos".
"Yo entré al recinto sabiendo que no iban a ganar la salud y el ambiente", reconoció Vimo. "Sabía que ya tenía un NO, pero era mi responsabilidad como médica y ciudadana seguir planteando lo que es mejor para la ciudad. El futuro es hoy, la crisis climática es hoy y lo que está pasando está pasando ahora y creo que las cartas en el asunto las tienen que tomar el Estado y no la justicia como ha sucedido en otros lugares", agregó.
Ciudadanía involucrada
Consultada sobre el involucramiento de la ciudadanía, la concejal justicialista señaló que los procesos sociales son largos y reconoció que Rafaela "está creciendo mucho en términos de conciencia ambiental y de salud. Estamos saliendo de una pandemia, provocado por una enfermedad zoonótica, provocada por un colapso climático. Creo que falta más compromiso y conocimiento".
Y agregó que “hoy también es el Día Mundial de Lucha contra los Agrotóxicos. Esto no es algo que se me ocurre a mí, es el mundo el que está llevando adelante el tema, sobre todo las juventudes preocupadas por su futuro”.
Añadió que la situación “va a ir cambiando progresivamente porque es mucha la presión social que se está generando. Las leyes siempre llegan después de los reclamos sociales, después que se han vulnerados los derechos”.
Seriedad e improvisación
En otro tramo de la entrevista, Vimo resaltó el trabajo realizado por Mársico y criticó lo presentando por Juntos por el Cambio que resultó el más votado.
"Había una propuesta de Ordenanza estudiada, con una mirada netamente productiva, pero estudiada y trabajada por el concejal Mársico. Más allá de que su postura no era la mía, era un trabajo serio, con una mirada diferente algo que es totalmente legítimo en democracia, pero muy sólida en sus argumentos y por eso es respetable".
Proyecto de JxC
"Fue un proyecto redactado en tres días, a último momento, no se garantiza que se pueda hacer agroecología. Se está dando un espacio que lleva directamente al fracaso y seguramente surgirán argumentos que sostengan que no es posible la agroecología cuando sí lo es, cuando el estado garantiza un espacio real completo y un acompañamiento", comentó.
"Se trata de una Ordenanza regresiva, escucho lo que plantean los abogados acerca de que no se pueden volver para atrás los 200 metros de resguardo por más que sean con productos biológicos en términos de la Ley del Ambiente. La ordenanza que fue votada es muy difícil de reglamentar. Fue una Ordenanza con mirada política que no resguarda ninguno de los tres ejes que hay que resguardar", explicó.
Si bien manifestó que no puede dar fe de quien la armó, subrayó que “el día que ella dio despacho a su proyecto, Cambiemos me pidió que no lo hiciera porque ellos estaban trabajando en la redacción de otro. A los tres días lo subieron”.
“No hubo tiempo de debatir científicamente, ni que demuestren lo que sabían acerca de lo que presentaban. Quiero creer que son sus profundas convicciones y que no trabajaron en función de un rédito político y no de quedar bien con Dios y el Diablo”, reflexionó.
¿Castellano vetará la Ordenanza?
Consultada acerca del posible veto de Castellano a la Ordenanza votada, reconoció que no habla con el intendente sobre el tema. "No sé qué va a hacer ni que mirada tiene el intendente, no es un tema que le guste, ni que le interese según mi percepción", y subrayó que la papa caliente "ahora la tiene él".
No obstante, cree que desde el Ejecutivo será difícil de reglamentarla y ponerla en práctica. "Desde el Ejecutivo tendrán que replantearse como reglamentarla y no sé si la reglamentarán, si se vetarán las partes que son imposibles de reglamentar o si se acatará. No puedo poner en palabras lo que desconozco, son solo apreciaciones personales".
Antes de finalizar, la concejal puso de relieve el acompañamiento del bloque. "Solo sé lo que nuestro bloque trabajó, lo que nuestro bloque estudió. Y solo conozco nuestras convicciones que tienen que ver con que nuestra ciudad tiene que estar pensada progresivamente y desde un principio presentamos este proyecto abierto a que pueda ser modificado. Esta es nuestra postura, pero siempre dijimos que podía charlar, la forma, los modos, la progresividad".
"De hecho parecía que se iba a ser eso, pero de un día para otro cambió la postura de Juntos por el Cambio. Estoy tranquila porque luché por la salud y el ambiente hasta último momento y sé que es lo que va a venir"
"Lamentablemente la Ordenanza que se votó plantea la extensión de la zona de resguardo a partir del año 2025 por Decreto de un intendente que nadie sabe quién será entonces y ni siquiera sabemos si lo va a hacer. Es tirar la pelota al futuro, muy a largo plazo cuando los diagnósticos de crisis climáticas hablan de caos para el 2030", finalizó.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión