“Cayó como un trago amargo en San Cristóbal” el sobreseimiento tras el ataque en la Escuela Mariano Moreno
La corresponsal de Radio Rafaela, Noelí Rojas, describió la repercusión de la decisión judicial que sobreseyó al adolescente de 15 años que asesinó a Ian Cabrera. Aunque la resolución se fundamentó en su condición de no punible, el MPA apeló el envío del legajo a los Tribunales de Familia.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/noeli_rojas_periodista_de_san_cristobal.webp)
El sobreseimiento del adolescente de 15 años que protagonizó el ataque armado en la escuela Mariano Moreno de San Cristóbal generó malestar en la comunidad. Así lo relató Noelí Rojas, corresponsal de Radio Rafaela en esa ciudad, al describir el impacto que tuvo la noticia y el recuerdo del crimen ocurrido el 30 de marzo, cuando murió Ian Cabrera, de 13 años, y otros estudiantes resultaron heridos.
“En la ciudad de San Cristóbal, el sobreseimiento cayó como un trago amargo”, expresó Rojas al referirse a la reacción de los vecinos frente a la decisión judicial.
El juez penal juvenil José Alberto Boaglio dispuso el sobreseimiento del adolescente, quien tenía 15 años al momento del hecho, debido a que la legislación vigente entonces establecía que los menores de 16 años no eran punibles. La resolución también ordenó mantener las medidas de protección dispuestas para el joven.
La explicación del juez y las medidas vigentes
Según relató la corresponsal, el magistrado difundió un comunicado para explicar los alcances de la decisión, ante la cantidad de consultas recibidas sobre la causa, caratulada como homicidio doloso calificado y tramitada en la sección juvenil de los tribunales de San Cristóbal.
Rojas explicó que la defensa había solicitado el sobreseimiento y presentado una propuesta de medidas de protección personal para el adolescente. El juez resolvió sobreseerlo por los delitos atribuidos en relación con el homicidio agravado y los hechos que involucraron a las demás víctimas, además de disponer la continuidad de las medidas vigentes.
La decisión no implicó que se desconocieran los hechos investigados. De acuerdo con la información comunicada por el Ministerio Público de la Acusación (MPA), el magistrado dio por acreditados los hechos atribuidos por la Fiscalía y la participación del adolescente, pero aplicó la normativa que impedía su persecución penal por su edad al momento del ataque.
El adolescente permanece bajo medidas de protección
La corresponsal señaló que el joven ya no estaría en San Cristóbal y que, según la información que manejaban, permanecería bajo resguardo en la ciudad de Santa Fe, donde recibiría tratamiento de salud mental.
Las medidas dispuestas continúan bajo el marco de la legislación provincial de protección integral de niñas, niños y adolescentes. Por su parte, el MPA apeló la decisión de remitir el legajo a los Tribunales de Familia, al considerar que las diligencias pendientes y el control de las medidas deberían continuar en el fuero penal.
El recurso fue presentado ante la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia de Rafaela y deberá ser analizado en una audiencia cuya fecha tiene que ser establecida.
El dolor de una comunidad que volvió a recordar el ataque
Rojas describió que la noticia llevó a muchos vecinos a revivir lo sucedido el 30 de marzo. La propia cobertura periodística también estuvo atravesada por ese recuerdo, al volver sobre las fotografías y los videos registrados durante aquella jornada.
“Sabíamos que iba a pasar, pero a la gente la verdad que le cayó muy mal”, señaló la corresponsal al resumir la reacción que generó el sobreseimiento.
La decisión judicial reabrió el debate sobre las consecuencias del ataque y el tratamiento legal de los adolescentes no punibles. Mientras tanto, San Cristóbal continúa atravesada por el impacto del crimen y aguarda el avance de las actuaciones judiciales pendientes.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión