Quedó preso el camionero por la tragedia en la ruta 34: la Fiscalía sumó un agravante por presunto consumo de cocaína

Este viernes se realizaron en la sede judicial de San Jorge las audiencias imputativa y cautelar contra Brian Darío Y., de 28 años, el camionero involucrado en el choque fatal ocurrido el pasado domingo 12 en la ruta nacional 34, donde murieron cuatro integrantes de una familia de Carlos Pellegrini y un niño resultó gravemente herido.

Durante la audiencia imputativa, al acusado se le atribuyó el delito de homicidio culposo agravado por la pluralidad de víctimas, al que se añadió además el agravante por uso de sustancias, incorporado luego de que en las últimas horas se conocieran peritajes químicos.

La causa es investigada por el fiscal Carlos Zoppegni, mientras que la defensa del imputado quedó a cargo del defensor público Esteban Montenovi. La audiencia fue presidida por el juez Sebastián Szeifert, quien finalmente resolvió dictar la prisión preventiva para el transportista.

La acusación de la Fiscalía

Según expuso el fiscal, con base en los primeros peritajes incorporados al expediente, el camionero se cruzó de carril e impactó contra la camioneta en la que viajaba la familia, que circulaba en sentido contrario, de sur a norte, y terminó en la banquina opuesta.

Zoppegni también remarcó que se sumaron al caso testimonios de testigos que podrían ser convocados en un eventual juicio, y destacó especialmente los resultados de los análisis bioquímicos practicados al acusado.

De acuerdo con lo planteado por la Fiscalía, esos estudios detectaron restos de presunta cocaína en la orina del imputado, elemento que fue utilizado como fundamento para pedir la prisión preventiva.

La postura de la defensa

Por su parte, la defensa centró su estrategia en dos ejes: por un lado, cuestionó el peso probatorio de los testimonios en esta etapa inicial de la causa, y por otro intentó instalar que el siniestro se produjo por una maniobra ajena al camionero.

Montenovi sostuvo que su defendido intentó esquivar a la camioneta, al afirmar que “quiso esquivar a la camioneta que se le vino encima”. Esa misma hipótesis fue respaldada por el propio imputado, quien finalmente hizo uso de la palabra, pese a que en un primer momento había manifestado que no iba a declarar.

En relación con el agravante por consumo de sustancias, la defensa remarcó que la presencia de cocaína fue detectada en orina y no en sangre, y buscó relativizar ese resultado al vincularlo con el consumo de hoja de coca, el llamado coqueo, una práctica que atribuyó a choferes de distintas regiones del país.

Como alternativa a la detención, el defensor propuso medidas menos gravosas, entre ellas la tutela del padre del imputado, una caución económica y la posibilidad de que el acusado permaneciera en libertad en su lugar de residencia.

La decisión del juez

Tras escuchar a ambas partes, el juez Sebastián Szeifert resolvió hacer lugar al planteo de la Fiscalía y dispuso la prisión preventiva del camionero.

En su argumentación, el magistrado remarcó que el acusado, en su carácter de conductor profesional, debía saber que ante una situación de riesgo una maniobra evasiva debía realizarse hacia la banquina derecha y no hacia la izquierda, como ocurrió en este caso según la reconstrucción judicial.

Además, descartó que el estado de la ruta 34 hubiera sido determinante en el hecho, al sostener que de las pericias realizadas hasta el momento no surgieron elementos que vinculen el estado del trazado con la maniobra que derivó en el impacto. Con esa resolución, el juez ordenó el traslado del imputado al servicio penitenciario.