Policía mató a un joven durante un robo y 18 años después deberá pagar más de $150 millones
Emmanuel Damián Montero tenía 25 años cuando recibió un disparo durante una persecución en San Martín. El policía fue condenado por homicidio simple y ahora la Justicia actualizó la indemnización para su familia.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/policia_mato_a_un_joven_2.webp)
Emmanuel Damián Montero tenía 25 años cuando murió, el 9 de enero de 2008, tras recibir un disparo efectuado por un policía bonaerense que intervenía en un robo en San Martín.
Casi dos décadas después, la Justicia volvió a resolver sobre el caso. Esta vez fue por el reclamo indemnizatorio presentado por los familiares de la víctima. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín modificó los montos establecidos inicialmente y fijó una reparación que supera los $153 millones, más los intereses correspondientes.
El policía David Alfredo Escarlón, quien efectuó el disparo, había sido condenado a ocho años de prisión por homicidio simple y a diez años de inhabilitación especial para ejercer funciones policiales. La condena quedó firme.
El robo y la muerte de Emmanuel
La mañana del 9 de enero de 2008, Emmanuel y un primo perseguían a las personas que momentos antes les habían robado una motocicleta.
Durante esa persecución intervino Escarlón, que en ese momento era agente de la Policía bonaerense. El efectivo efectuó varios disparos con su arma reglamentaria y uno de ellos alcanzó a Montero.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/policia_mato_a_un_joven_1.webp)
La investigación penal terminó con la condena del policía por homicidio simple. La sentencia fue confirmada por la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense y quedó firme.
El reclamo de los familiares
Tras la muerte de Emmanuel, su madre y quien era su pareja iniciaron una demanda contra la Provincia de Buenos Aires. La expareja también actuó en representación de la hija de la víctima, que era menor de edad.
El padre de Montero inició por su parte otra acción contra la Provincia y contra Escarlón. Ambos expedientes terminaron acumulados.
Sin embargo, las causas tuvieron recorridos diferentes.
En 2016, la Suprema Corte de Justicia bonaerense hizo lugar a un recurso presentado por la Fiscalía de Estado y rechazó definitivamente la acción promovida por el padre contra la Provincia. Por ese motivo, en ese expediente la obligación de pagar quedó exclusivamente en cabeza de Escarlón.
En la otra causa, en cambio, la Provincia y el exagente quedaron alcanzados solidariamente por la condena.
Una primera indemnización que quedó desactualizada
El primer fallo indemnizatorio fue dictado el 5 de julio de 2021 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín.
En aquella oportunidad, se estableció una reparación de $2.299.182,85 para la madre, la expareja y la hija de Emmanuel. Para el padre se fijaron otros $655.460,95.
El fallo fue apelado tanto por la Provincia como por los familiares. Escarlón también intentó cuestionarlo luego de presentarse en el expediente.
El exagente había sido declarado rebelde y, en agosto de 2021, solicitó la nulidad de las actuaciones. El pedido fue rechazado y posteriormente la Cámara confirmó esa decisión.
El argumento del “acto de servicio”
Uno de los principales planteos de Escarlón fue que había actuado en un “acto de servicio” y que, por esa razón, debía ser la Provincia la que asumiera la condena económica.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/policia_mato_a_un_joven.webp)
La Cámara rechazó ese argumento.
Los jueces señalaron que no existía constancia de que el episodio hubiera sido declarado administrativamente como un acto de servicio y remarcaron que la situación tampoco resultaba compatible con la condena penal que había quedado firme.
Escarlón había sido condenado por homicidio simple, no por un accionar considerado legítimo o realizado en legítima defensa. Por ese motivo, el tribunal descartó que pudiera trasladarse exclusivamente al Estado provincial la responsabilidad económica.
La Justicia actualizó la indemnización
Durante la apelación también se discutieron distintos componentes de la reparación, entre ellos el daño psicológico, el tratamiento psicológico, el daño moral y la pérdida de chance.
Los familiares solicitaron que los montos fueran actualizados porque los valores establecidos en 2021 habían perdido poder adquisitivo.
La Cámara consideró que se trataba de una deuda de valor y que correspondía determinar la reparación tomando en cuenta valores actuales.
De esa manera, modificó sustancialmente las indemnizaciones y estableció una reparación total de más de $153 millones, sin incluir los intereses.
En el expediente donde la Provincia quedó alcanzada, el Estado bonaerense y Escarlón deberán responder solidariamente. En la causa iniciada por el padre de Emmanuel, en cambio, el responsable del pago es exclusivamente el exagente.
La Cámara también determinó pautas para el cálculo de los intereses, que en buena parte de los rubros deberán computarse desde el 9 de enero de 2008, fecha de la muerte de Emmanuel, hasta el momento del efectivo pago.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión