Juicio a “Pity” Álvarez: suspendieron la audiencia tras nuevos planteos de la defensa y un informe médico
Los abogados del músico volvieron a pedir la suspensión del debate por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz y cuestionaron al fiscal y al tribunal. La defensa aseguró que existe un riesgo para la salud del cantante por un “consumo anárquico de medicamentos”.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/juicio_a_pity_alvarez.webp)
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz volvió a quedar suspendido este lunes luego de una serie de planteos realizados por la defensa durante la audiencia.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°29 rechazó los pedidos para interrumpir el debate y apartar al fiscal Sandro Abraldes, así como también a los jueces que integran el tribunal. Sin embargo, una de las recusaciones deberá ser analizada por la Cámara de Casación, por lo que el proceso quedó momentáneamente frenado.
La jornada estaba prevista para retomar las declaraciones testimoniales que habían quedado pendientes tras la descompensación que sufrió Álvarez en la audiencia anterior. Finalmente, los testigos no llegaron a declarar.
La defensa pidió apartar al fiscal
Uno de los planteos de los abogados del músico estuvo dirigido contra el fiscal Sandro Abraldes, a quien intentaron apartar del proceso por cuestionamientos vinculados a su actuación durante la causa.
El presidente del TOC N°29, Gustavo Goerner, explicó que no era la primera vez que la defensa solicitaba la recusación del fiscal y recordó que un pedido anterior ya había sido rechazado.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/juicio_a_pity_alvarez_1.webp)
Según sostuvo el magistrado, el hecho de que el fiscal no coincida con los planteos de la defensa no implica una falta de imparcialidad. Además, remarcó que el tribunal había acompañado pedidos de los abogados de Álvarez cuando correspondía hacerlo.
Por esos motivos, el planteo fue rechazado.
También cuestionaron a los jueces del tribunal
La defensa además solicitó apartar a los integrantes del tribunal que llevan adelante el juicio. Goerner consideró que los argumentos presentados resultaban inadmisibles y cuestionó que se utilizaran como fundamento situaciones ocurridas con anterioridad.
“Si la defensa viene planteando que se respete el debido proceso, no parece esta una situación donde se respete el debido proceso”, expresó el magistrado durante la audiencia.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/juicio_a_pity_alvarez_2.webp)
Aunque el tribunal rechazó la recusación, el planteo deberá ser revisado por la Cámara de Casación, por lo que el debate quedó suspendido hasta que exista una resolución.
El informe médico presentado por la defensa
El abogado Javier Baños explicó que los nuevos planteos surgieron luego de la descompensación que sufrió Álvarez durante la audiencia anterior y de los estudios médicos realizados posteriormente.
Según indicó el defensor, los informes detectaron un “consumo anárquico de medicamentos” que representaría un riesgo para la salud psicofísica del músico.
Además, sostuvo que los profesionales recomendaron un tratamiento y alertaron sobre un posible “riesgo de vida”. A partir de esa situación, la defensa pidió evitar que Álvarez sea sometido a situaciones que puedan superar su capacidad de afrontamiento o generar una sobrecarga cognitiva.
“Frente a los hechos nuevos de que nuestro asistido tuvo que ser trasladado, hicimos esta presentación simplemente para reiterar la necesidad de suspender el debate”, explicó Baños.
La fiscalía cuestionó los pedidos reiterados
Durante la audiencia, el fiscal Abraldes cuestionó que la continuidad del juicio pudiera quedar condicionada por el estado en el que llegue el acusado a cada jornada.
“Este tribunal no puede admitir que cada audiencia arranque con este tema. La defensa insiste, insiste, insiste”, sostuvo.
Además, planteó una discusión sobre una consulta médica realizada por Álvarez en Morón. Según indicó, al momento de disponerse el juicio se había establecido una prohibición de salir del país y de ausentarse de la Ciudad sin autorización.
La defensa rechazó ese planteo y consideró que el traslado para una consulta médica no podía interpretarse como un incumplimiento.
El juicio continúa pendiente de resolución
Álvarez llegó este lunes a los tribunales acompañado por su hermana. Ingresó con un gorro gris, una linterna colocada sobre la cabeza y una remera con la frase “En este lugar me conocen todos”.
Además, llevaba consigo un ejemplar del Código Penal antes de ingresar a la sala junto a sus abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
El debate por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continuará suspendido hasta que la Cámara de Casación resuelva la recusación presentada contra los jueces del tribunal.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión