El sujeto permanecerá preso tras el suceso del que fue protagonista el pasado 14 de diciembre.
Quedó en prisión preventiva un hombre de 28 años que es investigado por haber intentado robar en una vivienda en la que además amenazó con un arma blanca a dos personas en Rafaela (departamento Castellanos).
Así lo ordenó el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Gustavo Bumaguin, en una audiencia que se desarrolló de manera remota en los tribunales de Rafaela.
Al hombre, de iniciales FNG, se lo investiga como autor de una “tentativa de robo calificado por el uso de arma blanca”.
El fiscal Martín Castellano está a cargo de la investigación y es quien solicitó que el imputado transite el proceso judicial privado de su libertad. El magistrado resolvió de manera oral en la audiencia y dispuso la prisión preventiva por todo el tiempo que dure el proceso judicial.
Con un cuchillo
Castellano señaló que “el sábado pasado entre las 3:00 y las 3:30 de la madrugada, el hombre investigado ingresó a una vivienda rafaelina luego de escalar un tapial perimetral de alrededor de 2,70 metros”.
En tal sentido, afirmó que “luego trató de apoderarse ilegítimamente de un televisor de 32 pulgadas, una llave cruz, un canasto con ropa, dos pares de zapatillas, una pava eléctrica, y un cuchillo de aproximadamente 30 centímetros”.
En tanto, el fiscal indicó que “el propietario de la casa estaba durmiendo y, al escuchar ruidos, se levantó, sorprendió al imputado llevándose diferentes elementos y lo retuvo para evitar que concrete su objetivo delictivo”. “Lo tomó por las piernas y lo hizo caer y, con la ayuda de su hija, tras varios forcejeos logró reducirlo hasta que llegaron agentes policiales que lo aprehendieron”, resaltó
Asimismo, el representante del MPA precisó que “cuando se encontró con el dueño de la vivienda y su hija, el imputado los amenazó con apuñalarlos con el cuchillo que pretendía sustraer”.
Riesgo de fuga y entorpecimiento
Castellano valoró que “el juez consideró que el hecho atribuido está debidamente acreditado con las evidencias recolectadas en la investigación y el análisis que hicimos desde la fiscalía” y destacó que “el magistrado contempló que la defensa no cuestionó la materialidad del hecho”, y aclaró que “aunque sí criticó la calificación legal, sus argumentos fueron rechazados”.
“El juez también sostuvo que, por las particularidades del caso, la pena que le correspondería al imputado en el caso de ser condenado es de cumplimiento efectivo”, remarcó el fiscal del MPA.
Finalmente, Castellano manifestó que “el magistrado expuso que por la pena en expectativa, el incumplimiento de medidas alternativas que habían sido dispuestas en el marco de otro legajo, la falta de arraigo y la necesidad de proteger a las víctimas, los riesgos de fuga y de entorpecimiento probatorio estaban latentes”.
ellitoral
Comentarios