Histórico fallo en el caso Nora Dalmasso: destituyeron a tres fiscales por mal desempeño en la investigación del crimen
"Los 13 años en los que estos fiscales investigaron la causa por la muerte de Nora Dalmasso, resultan un catálogo clarísimo de lo que no se debe hacer en una pesquisa penal", sostuvo la representante del Ministerio Público Fiscal.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2025/12/abriran_un_proceso_de_jury_a_los_fiscales_por_su_rol_en_el_crimen_de_nora_dalmasso.png)
En una jornada que marca un antes y un después para el Poder Judicial de Córdoba, el Jurado de Enjuiciamiento resolvió por unanimidad la destitución de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. La decisión, tomada tras una serie de audiencias cargadas de tensión en la Legislatura provincial, responde a las acusaciones de "negligencia grave" y un desempeño deficiente que mantuvo estancada durante casi dos décadas la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto.
Durante los alegatos, la fiscal General Adjunta, Betina Croppi, fue contundente al describir una "ceguera investigativa" que atravesó todo el proceso. Croppi sostuvo que los funcionarios ignoraron pruebas genéticas cruciales que estuvieron disponibles desde los primeros años y, en su lugar, se dedicaron a perseguir hipótesis sin sustento real. Según la acusación, esta falta de rigor no solo impidió llegar a la verdad, sino que resultó en la revictimización de Nora Dalmasso, cuya vida privada fue expuesta y estigmatizada para justificar teorías de "crímenes pasionales" que nunca se probaron.
El desglose de las responsabilidades individuales reveló fallas críticas en cada etapa. A Javier Di Santo se le recriminó haber mantenido la causa paralizada durante casi una década y haber imputado sin pruebas sólidas a personas como el pintor Gastón Zárate —el "perejil"— o al propio hijo de la víctima, Facundo Macarrón. Por su parte, Daniel Miralles fue cuestionado por la inverosímil teoría del "avión fantasma", mientras que a Luis Pizarro se lo acusó de sostener una hipótesis de sicariato "absurda" que terminó en la absolución definitiva de Marcelo Macarrón en 2022 por falta de evidencia.
Un punto de inflexión en los alegatos fue la mención de Roberto Bárzola, quien recientemente fue señalado como principal sospechoso gracias a cotejos de ADN que, según la fiscalía del Jury, podrían haberse realizado hace años. "El sospechoso estaba frente a sus ojos y no hicieron nada", sentenció Croppi, subrayando que la inacción de los fiscales permitió que la causa prescribiera para varios delitos y que el autor material caminara en libertad durante casi 20 años, dejando a la familia en un estado de desprotección jurídica absoluta.
Pese a que los fiscales destituidos negaron los cargos y defendieron sus actuaciones alegando falta de recursos o complejidad del caso, el tribunal consideró que el daño institucional era irreparable. Aunque esta resolución no conlleva una condena penal inmediata, implica la pérdida de sus fueros y su apartamiento definitivo de la justicia cordobesa. Los fundamentos completos del fallo serán publicados el próximo 20 de mayo, cerrando así un capítulo sombrío de ineficacia judicial en uno de los crímenes más emblemáticos de la historia argentina.

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión