Habilitan el juicio político a los fiscales del caso Nora Dalmasso
El Jurado de Enjuiciamiento aceptó por unanimidad los pedidos contra Di Santo, Miralles y Pizarro; la familia Macarrón los acusa de desviar la investigación y desatender pruebas clave
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2025/12/abriran_un_proceso_de_jury_a_los_fiscales_por_su_rol_en_el_crimen_de_nora_dalmasso.png)
El Jurado de Enjuiciamiento de Córdoba resolvió este jueves, por unanimidad, admitir los pedidos de juicio político contra los fiscales Javier Di Santo, Luis Pizarro y Daniel Miralles, quienes durante años estuvieron al frente de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto.
La resolución fue celebrada por Marcelo Macarrón, viudo de la víctima, quien afirmó: “Es una gran noticia”, al conocerse que los funcionarios judiciales enfrentarán un proceso que podría derivar en su destitución.
El jurado está integrado por los legisladores Julieta Rinaldi (presidenta), Facundo Torres Lima, Miguel Nicolás y Walter Gispert, además de la vocal del Tribunal Superior de Justicia Aída Tarditti. La decisión se demoró desde el martes pasado hasta este jueves, cuando finalmente se emitió el fallo.
Las acusaciones de la familia Macarrón
La presentación fue realizada en abril por los abogados del viudo y de sus hijos ante la Legislatura unicameral. Sostienen que los fiscales, pese a contar con elementos suficientes para sospechar de Roberto Bárzola —parquetero que trabajaba en la vivienda y cuyo ADN apareció en la bata de la víctima—, “lo dejaron totalmente de lado” y “optaron por encarnizarse contra la familia”.
El escrito también les atribuye violencia institucional, negligencia en la producción de pruebas y haber puesto “en riesgo” la posibilidad de que Bárzola fuera juzgado. El parquetero fue sobreseído hace 45 días por prescripción, según resolvió la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2ª Nominación de Río Cuarto.
La familia también cuestiona que los fiscales no ordenaran peritajes genéticos clave sobre Bárzola, pese a los indicios señalados.
Cómo fue la actuación de cada fiscal
Javier Di Santo
Primer fiscal del caso, intervino entre 2006 y 2015. Durante su gestión llegó a tener tres imputados simultáneos:
- Rafael Magnasco, considerado luego bajo una “sospecha leve”.
- Gastón Zárate, cuya detención desató el recordado “Perejilazo”.
- Facundo Macarrón, imputado por un perfil genético compatible con la familia.
Al dejar el expediente, Di Santo defendió su actuación y explicó que se apartaba para garantizar la “transparencia” luego de que su imparcialidad fuera cuestionada.
Daniel Miralles
Tomó la causa en 2016 e imputó al viudo basándose en las mismas pruebas genéticas previas. Sostenía que, descartado el hijo, el foco debía estar en el marido. Renunció un año después, tras un pedido de apartamiento. Antes afirmó: “La presencia genética del imputado es muy grande en la escena del crimen”.
Luis Pizarro
En 2018 agravó la acusación contra Macarrón y sostuvo que podría haber actuado como instigador del crimen. En 2019 elevó la causa a juicio imputándolo por homicidio calificado por el vínculo, alevosía y precio o promesa remuneratoria.
Un femicidio que sigue impune
En julio de 2022, un jurado popular absolvió a Marcelo Macarrón. Durante el debate, el fiscal de Cámara Julio Rivero reconoció la falta de pruebas para sostener la acusación.
El fallo declaró a Nora Dalmasso como víctima de violencia de género, pero casi dos décadas después, el femicidio continúa sin responsable.
Con la admisión del juicio político, los fiscales Di Santo, Miralles y Pizarro deberán enfrentar ahora un proceso que revisará su desempeño y que podría derivar en sanciones disciplinarias o en su destitución.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión