Golpearon a un hombre y después balearon a otro en una violenta noche en Suardi: las novedades judiciales

La Justicia ordenó la prisión preventiva por 90 días para un hombre de 63 años, identificado por sus iniciales GRL, investigado por las lesiones sufridas por dos personas en Suardi, departamento San Cristóbal.

La medida cautelar fue resuelta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria Juan Gabriel Peralta, a partir de un pedido formulado por el fiscal Emiliano Odriozola durante una audiencia desarrollada en los tribunales de San Cristóbal.

Además de los episodios violentos, al imputado se le atribuyó haber tenido bajo su custodia un arma de fuego sin la correspondiente autorización legal.

Según expuso el fiscal, los hechos investigados ocurrieron alrededor de las 22 del viernes 14 de agosto. Odriozola indicó que el hombre habría concurrido junto con un menor de edad y otra persona aún no identificada hasta una vivienda ubicada en Belgrano al 70, donde agredieron físicamente a otro hombre.

“El imputado fue a una vivienda donde agredió físicamente a un hombre mediante golpes de puño y patadas, utilizando además un elemento contundente”, sostuvo el representante del Ministerio Público de la Acusación. Como consecuencia de esa agresión, la víctima sufrió lesiones.

Tres disparos y un hombre herido en el tobillo

La investigación también comprende otro episodio ocurrido momentos después en la vía pública. De acuerdo con la Fiscalía, en medio de una confrontación con otra persona, el imputado habría recibido de un menor de edad un revólver calibre 22 y efectuado tres disparos contra la víctima.

“Uno de los disparos impactó en el tobillo izquierdo del hombre agredido, lo que le provocó lesiones de gravedad”, precisó Odriozola.

Ese mismo día, durante un procedimiento realizado en la vivienda del investigado, los agentes secuestraron un revólver calibre 22 marca Dillon Volonte, que se encontraba apto para el disparo. Según la acusación, el hombre no contaba con autorización legal para la tenencia o portación del arma.

Por qué el juez ordenó la prisión preventiva

Durante la audiencia, la Fiscalía planteó la existencia de riesgos procesales que, a su criterio, impedían que el imputado permaneciera en libertad mientras avanza la investigación.

Odriozola señaló que el juez consideró acreditados, en esta etapa del proceso, los hechos atribuidos a partir de las evidencias reunidas.

Además, tuvo en cuenta los antecedentes condenatorios del acusado y la posibilidad de que una eventual pena sea de cumplimiento efectivo.

“El conocimiento del imputado de la posible condena a enfrentar podría hacer que intente darse a la fuga y abstraerse del proceso penal en curso”, explicó el fiscal.

También se consideró la posibilidad de entorpecimiento probatorio, debido a que el hombre podría tomar contacto con víctimas o testigos. Por esos motivos, Peralta entendió que las medidas alternativas propuestas por la Defensa no resultaban suficientes para neutralizar los peligros procesales.

Los delitos que investiga la Fiscalía

El hombre de 63 años es investigado como presunto autor de lesiones leves dolosas, lesiones graves dolosas doblemente agravadas por el empleo de un arma de fuego y por la intervención de un menor de 18 años, y tenencia indebida de arma de fuego de uso civil.

La causa continuará ahora con el imputado en prisión preventiva durante 90 días, mientras la Fiscalía avanza con las medidas pendientes.