Cobraron una indemnización duplicada por error, no devolvieron el dinero y fueron condenados

Una pareja de San Juan fue condenada a tres años de prisión de ejecución condicional luego de haber recibido por error una indemnización duplicada de una empresa minera y no restituir el dinero.

Los condenados son Dany Roberto Sarmiento y Myriam Mabel Muñoz, quienes fueron hallados culpables en el marco de un juicio abreviado por una maniobra de estafa contra la firma Minera Andina S.R.L.

El caso comenzó en diciembre de 2024, cuando Sarmiento fue despedido de la empresa minera en la que había trabajado durante 15 años, desempeñándose en el yacimiento Veladero, ubicado en el límite entre San Juan y Chile.

Un pago duplicado por error

Como parte de su desvinculación laboral, el exempleado recibió 107 millones de pesos en concepto de indemnización.

Sin embargo, por un error administrativo, la firma realizó una segunda transferencia por el mismo monto a su cuenta bancaria pocos días después. De esa manera, Sarmiento terminó recibiendo más de 200 millones de pesos.

Según determinó la investigación, lejos de informar la equivocación o reintegrar los fondos, el hombre dejó de responder llamados, mensajes e intimaciones formales de la empresa.

La maniobra que investigó la Justicia

De acuerdo con la acusación fiscal, Sarmiento comenzó a mover el dinero para evitar su devolución. Parte de la suma fue transferida a Muñoz, quien entonces era su pareja.

Esas operaciones motivaron la denuncia de la minera y dieron origen a una causa por defraudación.

“El imputado jamás tuvo la intención de reintegrar el dinero duplicado y la prueba palmaria de su dolo fue el desvío inmediato de los fondos hacia la cuenta bancaria de su esposa”, sostuvo el fiscal Guillermo Heredia durante la investigación.

Embargos y demanda civil

Durante el proceso, la Justicia dispuso medidas cautelares sobre el patrimonio de ambos acusados. Entre ellas, ordenó un embargo por 140 millones de pesos, que alcanzó vehículos, cuentas bancarias y un inmueble.

El objetivo era garantizar una eventual reparación económica a favor de la empresa damnificada.

En paralelo, la minera inició una demanda de ejecución civil ante el Juzgado Federal con competencia civil para intentar recuperar el dinero.

Condena en juicio abreviado

En un primer momento, la causa había avanzado bajo la figura de apropiación indebida. Sin embargo, con el avance de la investigación, fue recaratulada como defraudación por engaño y la pareja quedó acusada como coautora de la maniobra.

Ante la posibilidad de enfrentar una pena mayor en un juicio oral, la defensa acordó un procedimiento abreviado.

El acuerdo derivó en una condena de tres años de prisión condicional para ambos imputados. Esto significa que no deberán cumplir la pena en prisión, siempre que respeten las reglas de conducta fijadas por el tribunal.

Entre esas condiciones figuran constituir domicilio, someterse al control del Patronato y abstenerse del consumo de estupefacientes y del abuso de bebidas alcohólicas.

La investigación estuvo a cargo del fiscal Guillermo Heredia, de la UFI de Delitos de Estafas.