Ceres: prisión preventiva para un hombre investigado por robar una moto con $700.000 en el baúl

Un hombre de 41 años quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por la sustracción de una motocicleta que estaba estacionada en la vía pública en la ciudad de Ceres, departamento San Cristóbal.

La medida cautelar fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, José Alberto Boaglio, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El magistrado hizo lugar al pedido del fiscal Emiliano Odriozola y ordenó la prisión preventiva por el plazo de un año.

El imputado fue identificado por sus iniciales G. A. M. y es investigado como autor del delito de hurto calificado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública.

La moto estaba con la llave colocada

De acuerdo con la atribución fiscal, el hecho ocurrió minutos después de las 10:00 del lunes 20 de julio, cuando el hombre se apoderó de una motocicleta Nevada de 110 centímetros cúbicos que estaba estacionada sobre avenida Vicente Casares.

Odriozola precisó que el investigado no habría ejercido fuerza ni violencia para concretar la sustracción, debido a que el vehículo tenía colocada la llave de encendido.

Además de la motocicleta, el imputado se habría llevado $700.000 que estaban guardados dentro del baúl.

Horas después, personal policial localizó al sospechoso sobre la Ruta Nacional 34, en jurisdicción de La Rubia. Durante el procedimiento, los agentes recuperaron la moto y secuestraron parte del dinero denunciado como sustraído.

El juez consideró que persistían los riesgos procesales

Durante la audiencia, el magistrado entendió que, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa, existen elementos suficientes para considerar acreditada provisoriamente la autoría material del hecho.

También tuvo en cuenta que el imputado posee un antecedente condenatorio y otras causas penales en trámite, por lo que una eventual pena podría ser de cumplimiento efectivo.

Según informó la Fiscalía, Boaglio consideró además que continuaban vigentes el peligro de fuga y el riesgo de entorpecimiento probatorio, en función de la pena en expectativa y de la falta de arraigo del investigado.

Por esos motivos, dispuso que el hombre continúe detenido preventivamente mientras avanza la investigación penal.