Causa Spaggiari: ¿Cómo sigue todo ahora?

El Tribunal rechazó los planteos de la defensa y dio inicio al juicio oral en Rafaela. Cuatro personas están acusadas de integrar una presunta asociación ilícita dedicada a captar ahorros mediante falsas inversiones.

Tras más de cuatro horas de demora, comenzó en los Tribunales de Rafaela el juicio oral y público por la causa Grupo Spaggiari, que tiene como principales acusados a los hermanos Fernando Luis y Matías Germán Spaggiari, junto a su madre, Mirta Ofelia Condotto, y la exempleada Carolina Rocío Schaberger.

El inicio del debate estuvo marcado por tres planteos de la defensa, encabezada por el abogado Gustavo Abraham, que solicitó suspender el proceso hasta que se resolviera un recurso presentado ante la Corte Suprema provincial y adquirieran firmeza las condenas de seis exempleados que aceptaron juicios abreviados.

Sin embargo, el Tribunal integrado por Nicolás Stegmayer, Juan Gabriel Peralta y Laura Lencina rechazó los tres pedidos, al considerar que no existían impedimentos legales para avanzar. Además, aclaró que las condenas de los exempleados no serán utilizadas como prueba contra los actuales imputados.

La acusación y las penas solicitadas

El fiscal Guillermo Nicolás Loyola sostuvo que los acusados integraron una organización dedicada a captar dinero de particulares mediante supuestas inversiones inmobiliarias y productivas entre noviembre de 2019 y diciembre de 2022.

Según la acusación, el grupo ofrecía rendimientos elevados en dólares, euros y pesos, utilizando empresas vinculadas a la construcción para generar confianza entre los ahorristas.

Para la Fiscalía, la operatoria respondía a un esquema Ponzi, mediante el cual los aportes de nuevos inversores eran utilizados para pagar intereses y devolver capital a quienes habían ingresado anteriormente. Los pagos comenzaron a interrumpirse en noviembre de 2022.

Loyola solicitó 25 años de prisión efectiva para cada uno de los hermanos Spaggiari, acusados de liderar una asociación ilícita y cometer nueve estafas reiteradas. Para Mirta Condotto pidió nueve años de prisión, mientras que para Schaberger planteó una pena proporcional a su participación, sin precisar una cifra en la información difundida.

El reclamo de los damnificados

Durante los alegatos, el abogado querellante Pablo Mosconi cuestionó las promesas de rentabilidad realizadas a los ahorristas y remarcó que muchas víctimas entregaron los ahorros de toda su vida.

También puso en duda la existencia de actividades económicas capaces de sostener los rendimientos prometidos y preguntó por qué se continuó recibiendo dinero cuando ya se habían interrumpido los pagos a otros inversores.

Con los alegatos de apertura, el juicio quedó formalmente iniciado y continuará con la producción de pruebas para determinar las responsabilidades penales de los cuatro acusados.