Vicentin elevó a US$ 3,5 millones su oferta por ARSA y pidió poder igualar propuestas de competidores
La agroindustrial mejoró su propuesta inicial para quedarse con los activos de Alimentos Refrigerados S.A. y solicitó una cláusula de preferencia ante eventuales nuevas ofertas. Busca conservar las plantas, marcas y la unidad productiva.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/empresa_lactea_3.webp)
Vicentin S.A.I.C. presentó ante la Justicia una mejora de su oferta para adquirir la totalidad de los activos de Alimentos Refrigerados S.A. (ARSA), firma vinculada a la industria láctea que atraviesa un proceso de quiebra.
La compañía elevó su propuesta económica de US$ 2,5 millones a US$ 3,5 millones, y acompañó la presentación con una garantía de mantenimiento de oferta por US$ 350.000, equivalente al 10% del monto ofrecido.
El planteo fue realizado ante el Juzgado Comercial Nº 29, donde tramita el expediente “Alimentos Refrigerados S.A. s/ Quiebra”, con el objetivo de obtener la adjudicación directa del conjunto de bienes.
Además, Vicentin solicitó que, en caso de avanzar una licitación o una instancia de mejora de ofertas con otros interesados, se le reconozca un derecho de preferencia para igualar la mejor propuesta económica presentada.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/empresa_lactea_2.webp)
Una oferta por la totalidad de los activos
La propuesta de Vicentin contempla la adquisición integral del patrimonio de ARSA, incluyendo plantas industriales, maquinarias, marcas, licencias y otros bienes vinculados a la actividad productiva.
Dentro del paquete se destacan:
- Planta Industrial de Arenaza (Buenos Aires): valuada en US$ 1.150.000, con instalaciones, equipos y marcas de la línea Sancor Flan.
- Planta Industrial de Monte Cristo (Córdoba): estimada en US$ 1.700.000, incluyendo establecimiento productivo y centro de distribución.
- Marcas y licencias: valuadas en US$ 625.000, incluyendo derechos vinculados a la marca SANCOR.
- Rodados y bienes muebles: con una valoración de US$ 25.000.
Desde la empresa sostienen que la adquisición conjunta permitiría mantener la unidad productiva y evitar una venta fragmentada de los activos.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/empresa_lactea_1.webp)
El argumento para evitar el desguace de la empresa
En su presentación judicial, Vicentin señaló que su propuesta respeta el criterio establecido por la Ley de Concursos y Quiebras, que prioriza la venta integral de los establecimientos por sobre la liquidación individual de bienes.
La firma argumentó que una venta por partes podría reducir el valor económico del conjunto y afectar la posibilidad de una futura reactivación industrial.
Según el planteo, mantener operativas las plantas de Arenaza y Monte Cristo permitiría recuperar la producción y preservar puestos de trabajo vinculados a la actividad láctea.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/empresa_lactea.webp)
La disputa por el derecho a igualar ofertas
Uno de los puntos centrales del pedido es la posibilidad de contar con un mecanismo de igualación frente a futuros competidores.
Vicentin fundamentó esa solicitud en que es el principal acreedor de la fallida, presentó una oferta por la totalidad de los activos y realizó un depósito de garantía para respaldar su propuesta.
La empresa comparó su ofrecimiento con otras propuestas parciales que figuran en el expediente:
- Por la planta de Arenaza y la línea de flanes, Elcor S.A. ofreció US$ 1 millón, mientras Vicentin asignó US$ 1,15 millones.
- Por otras marcas de la compañía, Elcor ofreció US$ 450.000, frente a los US$ 625.000 incluidos en la oferta de Vicentin.
- Por el inmueble de la planta cordobesa, un grupo de particulares presentó una oferta de US$ 1,5 millones, mientras Vicentin valuó ese activo en US$ 1,7 millones.
La compañía sostuvo que reconocer el derecho de igualación permitiría incentivar la presentación de propuestas firmes dentro del proceso judicial.
Ahora, la decisión final sobre la oferta y el mecanismo solicitado quedó en manos del Juzgado Comercial Nº 29.

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión