Vacuna Astrazeneca: jubilado mendocino demanda $152 millones por secuelas
El hombre, de Mendoza, afirma que la vacuna contra el COVID-19 le generó secuelas permanentes. El caso busca declarar inconstitucional la ley que protege a las farmacéuticas.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2025/09/vacuna_astrazeneca.webp)
Un jubilado mendocino presentó una demanda millonaria contra el Estado argentino y el laboratorio AstraZeneca, tras alegar que sufrió una trombosis venosa profunda (TVP) como efecto adverso de la vacuna contra el COVID-19. Reclama más de $152 millones en concepto de daños físicos, morales y económicos.
La presentación judicial, que podría convertirse en caso testigo, cuestiona además la constitucionalidad de la Ley 27.573, vigente desde 2020, que exime a los laboratorios de responsabilidad civil por efectos secundarios de las vacunas, trasladando las compensaciones al Fondo de Reparación COVID-19.
Los puntos clave de la demanda
Según el expediente, el demandante pudo costear estudios médicos y asesoramiento legal especializado, una situación que lo distingue de otros casos que no llegan a tramitarse por falta de recursos. Entre los daños reclamados figuran:
- Daño físico y moral
- Incapacidad permanente
- Gastos médicos (daño emergente)
- Pérdida de oportunidades laborales y recreativas
- Daño punitivo contra AstraZeneca, como sanción ejemplificadora
El jubilado detalla que sus secuelas le impiden operar maquinaria agrícola, practicar deportes o viajar, afectando gravemente su calidad de vida.
La protección legal de las farmacéuticas
La Ley 27.573, sancionada en octubre de 2020 durante la presidencia de Alberto Fernández, permitió firmar contratos confidenciales con laboratorios, con cláusulas que impiden demandas directas por efectos adversos. La norma fue diseñada para agilizar la compra de vacunas en el contexto de la emergencia sanitaria mundial.
En su lugar, se habilitó un mecanismo de reclamo a través del Fondo de Reparación COVID-19, que sólo indemniza en casos graves, comprobados científicamente y bajo un procedimiento administrativo estricto.
La demanda del hombre de Mendoza intenta abrir una vía judicial directa contra AstraZeneca, lo que generaría un antecedente de alto impacto legal y político.
Casos similares y antecedentes internacionales
En España, un tribunal de Barcelona reconoció como accidente laboral los efectos adversos sufridos por un docente vacunado con AstraZeneca, estableciendo un precedente jurídico en Europa.
En Argentina, existen otras causas en curso por síndrome de Guillain-Barré, púrpura trombocitopénica y otros eventos graves tras la vacunación.
Por su parte, el laboratorio ha reconocido efectos secundarios raros, como la trombocitopenia trombótica inmune, aunque mantiene su postura de que los beneficios de la vacunación superan ampliamente los riesgos.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión