Inversores damnificados apelaron el sobreseimiento de Javier Milei en la causa $LIBRA

Un nuevo grupo de inversores afectados presentó formalmente un recurso para apelar el sobreseimiento dictado a favor del presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei en el marco de la causa $LIBRA. El objetivo principal es evitar el cierre definitivo de la investigación judicial.

El escrito, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, es impulsado por Martín Romeo, quien actuó como querellante, junto a otros dos pretensos querellantes bajo el patrocinio legal del abogado Nicolás Oszust. Los denunciantes buscan declarar la nulidad del dictamen del fiscal Eduardo Taiano.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi se basó en dicho dictamen para firmar la sentencia. Los damnificados sostienen que el sobreseimiento se apoya en una decisión que no está firme y que no resolvió el fondo de la cuestión sobre la presunta estafa con la criptomoneda.

Los inversores rechazaron la versión oficial de que se trató de un riesgo de mercado asumido. Argumentaron que compraron el activo digital tras un tuit presidencial, cuando el contrato ya había sido utilizado por 74 billeteras preposicionadas, desmintiendo la idea de un proyecto privado legítimo.

Según detallaron, el pool de liquidez se creó a las 18:40, pero no registró compras hasta las 19:01. En ese instante, 74 billeteras ejecutaron 87 transacciones por unos 13,5 millones de dólares, apenas 22 segundos antes de que el presidente publicara el contrato, el cual no era público hasta ese momento.

Posteriormente, las billeteras vinculadas al equipo de $LIBRA liquidaron los tokens y la liquidez se consolidó en una bóveda colectora que reunió 44.593.888 USDC. Los denunciantes alegaron que existió una rampa de salida preparada de antemano y que se destruyeron pruebas clave sobre la maniobra financiera.

En el documento, acusaron una coordinación directa con el mandatario, señalando llamados entre Javier Milei y el lobbista Mauricio Novelli, uno de los impulsores del proyecto, en los minutos previos y posteriores a la publicación en la red social X.

“Ninguna de estas circunstancias es compatible con la tesis de un mercado volátil. El engaño no fue una frase aislada: fue la puesta en escena completa, con la investidura presidencial como garantía”, arremetieron los querellantes en su presentación judicial ante la justicia federal.

Sobre la acusación contra Karina Milei por tráfico de influencias y cohecho, mencionaron un supuesto acuerdo con Mauricio Novelli por 1.550.000 dólares. Aseguraron que dicho contrato existió y se cumplió, independientemente de la falta de firmas formales en el documento.

Finalmente, cuestionaron que el fiscal Eduardo Taiano utilizara como prueba de descargo un informe de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de la propia hermana del mandatario. Afirmaron que el fiscal actuó como un abogado defensor, seleccionando pruebas de manera sesgada.