El empleo formal cayó en 19 provincias y los salarios volvieron a perder contra la inflación

El mercado laboral formal volvió a mostrar señales de deterioro en el inicio de 2026. Según el informe de Situación y Evolución del Trabajo Registrado correspondiente a marzo, elaborado por el Ministerio de Capital Humano en base al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el empleo privado registrado cayó en la mayoría de las jurisdicciones del país y los salarios volvieron a quedar por debajo de la inflación.

En marzo, el empleo asalariado privado formal alcanzó los 6,188 millones de trabajadores, lo que representa una baja del 1,5% interanual. En términos concretos, son 96.700 puestos menos que en el mismo mes del año anterior.

La comparación mensual también fue negativa: el registro cayó 0,1% frente a febrero, con una tendencia contractiva que se mantiene desde mediados de 2025.

Una caída extendida en casi todo el país

El dato territorial muestra la profundidad del problema. En la comparación interanual, 20 de las 24 jurisdicciones registraron pérdida de empleo privado formal.

Solo cuatro mostraron crecimiento: Neuquén, con una suba del 3,3%; Río Negro, con 3,2%; La Rioja, con 3,0%; y San Juan, con 2,2%.

En el otro extremo, las mayores caídas se registraron en Tierra del Fuego, con una baja del 9,0%; Chubut, con 6,8%; Corrientes y Formosa, ambas con 5,3%; Chaco, con 5,2%; y Santa Cruz, con 5,1%.

También se observaron retrocesos importantes en Catamarca, con una caída del 4,5%, y Mendoza, con 3,4%.

La provincia de Buenos Aires, que concentra la mayor cantidad de trabajadores registrados del país, también perdió empleo formal: retrocedió 1,7% interanual. En tanto, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mostró una baja del 1,3%.

Qué pasó en la comparación mensual

Al analizar la evolución frente a febrero, el panorama también fue mayormente negativo.

En marzo, el empleo formal cayó en 16 jurisdicciones, se mantuvo estable en tres y solo creció en cinco.

Las bajas mensuales más marcadas se dieron en La Rioja, con -2,7%; Catamarca, con -1,6%; Santiago del Estero, también con -1,6%; y Tierra del Fuego, con -1,0%.

Los sectores más afectados

La evolución por actividad económica mostró comportamientos dispares.

En la comparación mensual, cuatro sectores lograron crecer: explotación de minas y canteras, con 0,5%; pesca, con 0,3%; agricultura, ganadería, caza y silvicultura, con 0,3%; y actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, con 0,1%.

Otras ramas permanecieron estables, mientras que seis actividades registraron caídas.

Entre las bajas más importantes se ubicaron intermediación financiera, con -0,5%; industria manufacturera, con -0,4%; transporte, almacenamiento y comunicaciones, con -0,3%; y comercio y reparaciones, con -0,2%.

En la comparación interanual, la caída más fuerte se dio en explotación de minas y canteras, con una baja del 5,7%. También retrocedieron la industria manufacturera, con -4,0%; intermediación financiera, con -3,7%; y comercio y reparaciones, con -1,9%.

Entre las pocas ramas con variación positiva se destacaron pesca, con 5,8%, y construcción, con 1,0%, aunque esos avances no alcanzaron para compensar el saldo general negativo.

Los salarios volvieron a perder poder adquisitivo

El informe oficial también reflejó un nuevo deterioro salarial.

En marzo de 2026, la remuneración media del sector privado registrado fue de $2.207.129, con un incremento nominal del 31,6% respecto del mismo mes del año anterior.

La remuneración mediana, que permite observar mejor lo que cobra la mitad de los trabajadores, fue de $1.540.251, con una suba interanual del 28,1%.

Ambos indicadores quedaron por debajo de la inflación interanual de marzo, que fue del 32,6% según el Indec. Esto implica una nueva pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores registrados del sector privado.

La brecha fue más marcada en el caso de la remuneración mediana, que avanzó más de cuatro puntos porcentuales por debajo de la inflación.

Por qué no despega el empleo formal

El deterioro del empleo privado registrado se explica, en parte, por el bajo dinamismo de los sectores que concentran mayor cantidad de trabajadores.

Mientras algunas actividades vinculadas a exportaciones, energía o inversiones muestran mejores indicadores, su peso dentro del empleo total es reducido.

En cambio, ramas como industria, comercio y construcción, que explican buena parte del empleo formal, exhiben un desempeño más débil o insuficiente para impulsar una recuperación sostenida.

El cuadro general confirma una tendencia preocupante: la creación de empleo formal sigue ausente en la mayoría del territorio nacional, los salarios no logran ganarle a la inflación y la recuperación de algunos sectores no alcanza para revertir el deterioro del mercado laboral.