La defensa de la vicepresidenta sostiene que las resoluciones se dictaron en ausencia de la jueza Ana María Figueroa, separada por la Corte Suprema. "Es un acto de dudosa constitucionalidad", afirmaron.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner apeló este lunes los fallos de la Cámara Federal de Casación Penal que revocaron sus sobreseimientos y ordenaron que se realicen los juicios orales en las causas denominadas "Hotesur-Los Sauces" y "Memorándum de entendimiento con Irán".
En ese mismo expediente, quedó firme el sobreseimiento definitivo de Florencia Kirchner, su hija, la única de todos los imputados a los que el máximo tribunal penal desvinculó de la supuesta maniobra de lavado y dádivas.
La Cámara Federal de Casación Penal había dispuesto el pasado 18 de septiembre que se realicen los juicios orales por las causas Hotesur-Los Sauces, por supuesta asociación ilícita y lavado de dinero, y otro por el Memorándum de entendimiento con Irán para volver a analizar la actuación de la Justicia en la investigación por el atentado a la Amia, por presunto encubrimiento. En ellos, está imputada Cristina Kirchner, revocando así los sobreseimientos de la ex mandataria en ambos procesos.
Fue por los votos de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña. Debía intervenir en ese caso también la ex presidenta de la Cámara, Ana María Figueroa. Sin embargo, la ex magistrada fue desplazada por la Corte por haber alcanzado la edad límite de 75 años que fija la Constitución Nacional.
Qué dice el pedido de Cristina
Si bien la ley "hablita a la Cámara Federal de Casación Penal a dictar sus pronunciamientos con el voto concurrente de dos de sus jueces", resulta de "dudosa constitucionalidad", señaló la defensa de la ex mandataria.
Y cuestionó que los magistrados "no tienen una prerrogativa discrecional para acotar el marco de deliberación y excluir del debate a un tercer juez que, según la ley y los reglamentos dictados en consecuencia, también debe discutir con sus colegas e intercambiar opiniones para luego dictar sentencia".
"La Sala que dictó el fallo quedó indebidamente constituida sólo por dos jueces, habiendo sido excluida de la resolución del caso la tercera magistrada a través de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no registra antecedentes similares y que resulta contraria a la práctica seguida con relación a otros magistrados que se encontraban en idéntica situación a la de la jueza Figueroa", sostuvieron en las apelaciones los abogados Beraldi y Llernovoy, que representan a Cristina Fernández de Kirchner.
Comentarios