Causa Cuadernos: el tribunal rechazó los pedidos de nulidad y citará a Cristina Kirchner a declarar el 17 de marzo

El Tribunal Oral Federal Nº7 (TOF 7) rechazó los recursos presentados por las defensas en la denominada causa Cuadernos, que buscaban declarar la nulidad del proceso judicial. Con esta decisión, el juicio continuará y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner deberá presentarse a indagatoria presencial el martes 17 de marzo.

Luego de su comparecencia, también será citado el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, uno de los principales imputados en la causa.

Rechazo a los planteos de nulidad

La resolución fue firmada por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, quienes coincidieron con la postura sostenida por la fiscalía y resolvieron no hacer lugar a los pedidos de nulidad del juicio.

Uno de los principales planteos había sido presentado por la defensa de Cristina Kirchner, representada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes solicitaron la nulidad total del proceso.

Los letrados argumentaron supuestas irregularidades en la asignación inicial de la causa al fallecido juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli.

Sin embargo, el tribunal sostuvo que “la lectura del expediente no evidencia los vicios” señalados por la defensa.

Ratificaron a la UIF como querellante

En la misma resolución, el tribunal también confirmó la participación de la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante dentro del proceso judicial.

Los magistrados indicaron que los planteos de nulidad ya habían sido tratados en instancias anteriores y que las defensas no presentaron argumentos nuevos que justificaran revisar lo decidido.

“El intento de obturar el juicio en las puertas de su inicio no puede prosperar, porque implicaría volver sobre cuestiones ya resueltas”, señalaron los jueces en su fallo.

Los argumentos de la defensa

Desde la defensa de la expresidenta sostienen que los cuadernos que originaron la causa fueron manipulados y que, por lo tanto, no deberían ser considerados como prueba.

También cuestionaron la validez de los testimonios de los 31 imputados que declararon como colaboradores o “arrepentidos”, al afirmar que sus declaraciones habrían sido obtenidas bajo presión.

La postura de la fiscalía

Durante la última audiencia, la fiscal Fabiana León rechazó estos argumentos y advirtió que las estrategias defensivas podrían dilatar el proceso hasta provocar la prescripción de algunos delitos.

Según señaló, el camino hacia el juicio oral se logró luego de atravesar numerosas presiones y controversias públicas.

“Para que esta causa llegue a juicio se debieron soportar expresiones de todo tipo y operaciones de prensa, que resultaron inútiles frente a la firmeza del tribunal y la decisión de la fiscalía de llegar al debate oral”, expresó.

De esta manera, el proceso judicial avanza hacia una nueva etapa con la citación a indagatoria de los principales imputados, en una de las causas de corrupción más relevantes de la política argentina en los últimos años.