Argentina consiguió un nuevo fallo favorable en el juicio por la expropiación de YPF
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó un pedido extraordinario de Burford Capital, principal demandante contra el país. La firma aún podría intentar recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos o acudir al Ciadi.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/torre_ypf.webp)
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó una medida extraordinaria solicitada por Burford Capital, el principal demandante contra la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF.
El fondo inglés había pedido que el pleno de la Cámara revisara el fallo adverso dictado en marzo, que había revocado la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska. Aquella resolución obligaba al país a pagar una indemnización de alrededor de USD 18.000 millones, en el marco de una causa iniciada por accionistas de la petrolera tras la expropiación realizada en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El planteo de Burford fue rechazado en una resolución breve firmada por Catherine O’Hagan Wolfe, clerk del tribunal. Técnicamente, se trataba de una apelación “en banc”, un recurso excepcional que busca que todos los jueces de la Cámara revisen una decisión adoptada por un panel de magistrados.
Un revés para Burford y un alivio para Argentina
El fallo de marzo había sido firmado por los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, y representó un fuerte golpe para Burford Capital, cuyas acciones cayeron con fuerza tras conocerse la decisión.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/denny_chin_jose_cabranes_y_beth_robinson.webp)
Con este nuevo rechazo, al fondo le quedaría como alternativa presentar un pedido de revisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos. También podría acudir al Ciadi, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial, tal como había anticipado.
El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler señaló que, tras esta decisión, Burford cuenta con 90 días para intentar el último recurso disponible en Estados Unidos mediante una presentación ante la Corte Suprema, aunque consideró que las chances de que prospere son prácticamente nulas.
La reacción del Gobierno y de YPF
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación, encabezada por Sebastián Amerio, destacaron que la decisión representa un nuevo respaldo a la posición jurídica sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación.
El organismo consideró que el resultado constituye “un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional” y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa del interés público.
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró la resolución y la calificó como una “excelente noticia”.
También se pronunció el presidente de YPF, Horacio Marín, quien sostuvo que la decisión evita para el país un pago millonario y permite fortalecer los planes estratégicos de la compañía.
“Esta decisión confirma lo ya decidido, evitando para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses. Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4x4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031, y posicionar a la Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo”, expresó.
El fallo que cambió el escenario
El 27 de marzo, la Corte de Apelaciones de Nueva York revocó el fallo de primera instancia contra la Argentina y dejó sin efecto una condena que superaba los USD 16.000 millones. Se trataba del mayor juicio que enfrentaba el país en un tribunal del exterior y una de las demandas más grandes contra un Estado soberano en Estados Unidos.
En su resolución, el tribunal sostuvo que las reclamaciones de los accionistas por daños derivados de un supuesto incumplimiento de contrato no eran admisibles bajo el derecho argentino. Además, confirmó la desestimación de otros reclamos contra la República Argentina y contra YPF.
La Cámara aplicó la ley argentina y concluyó que la Ley de Expropiación aprobada por el Congreso en 2012 prevalecía sobre el estatuto de la empresa. En términos concretos, eso implicó que la condena dictada por Preska quedó completamente revertida y que Argentina no debe pagar la suma fijada en primera instancia.
Impacto en el mercado
La decisión judicial también tuvo un fuerte impacto financiero. Tras el fallo de marzo, las acciones de Burford Capital cayeron más de 43%, mientras que su capitalización bursátil retrocedió de alrededor de USD 3.500 millones en septiembre de 2023 a USD 809 millones.
Ahora, con el rechazo del pedido extraordinario, el margen judicial de Burford en Estados Unidos se reduce considerablemente, mientras Argentina suma un nuevo capítulo favorable en una disputa legal que lleva cerca de una década.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión