Vecinos del Pizzurno cuestionaron el plan de pavimentación y la falta de diálogo: “Se puede resolver de otra manera”

Vecinos de barrio Pizzurno manifestaron su preocupación por el plan de pavimentación impulsado por el Municipio y cuestionaron tanto la forma en que se implementó como los criterios utilizados para incluir a distintos sectores de la ciudad.

Uno de los planteos centrales tiene que ver con la equiparación entre quienes no cuentan con pavimento y quienes ya tienen asfalto. “Nosotros lo que vemos es que es injusto porque nos ponen en la misma bolsa de la gente que realmente necesita el asfalto, y sobre todo, la falla de comunicación”, expresó Hugo Pioroni, vecino del sector.

En ese sentido, remarcó que no existió una instancia previa de consulta con los frentistas. “La primera charla que tuvimos nos dijeron que la obra la pedimos nosotros, y nosotros nos enteramos de la obra cuando llegó la primera boleta al primer vecino del barrio”, afirmó.

Reclamos por errores y falta de información

Además del cuestionamiento de fondo, los vecinos señalaron inconsistencias en la facturación y problemas en la notificación. “Algunas boletas llegaron con el cálculo mal hecho, así que a algunos vecinos le había llegado el doble. Después, a través de una reunión que tuvimos, las corrigieron. A algunos vecinos no les llegó la primera boleta, a algunos no les llegó la segunda”, detalló.

También advirtieron dificultades con el registro de oposición, tanto por los plazos como por errores administrativos. “El registro de oposición es un tiempo bastante limitado, que, de paso, en la segunda tanda de boletas vino mal. Entonces, hay vecinos que fueron a firmar en su momento y todavía no estaba habilitado”, explicó.

Críticas a la decisión del Ejecutivo

Pioroni sostuvo que la iniciativa fue tomada sin consenso y generó malestar en el barrio. “Esto es una decisión inconsulta del municipio. Se supone que lo primero que debería haber hecho el municipio es hablar con los vecinos y acá no pasó eso”, indicó.

Asimismo, vinculó la necesidad de repavimentación con una falta de mantenimiento previo. “En nuestro caso, se dejó el abandono las calles. Y ahora se encuentran con el problema de que están plagadas de baches. No se hizo bacheo en el último tiempo, o el bacheo que se hace es realmente pobre”, señaló.

En esa línea, cuestionó que el costo recaiga sobre los vecinos. “Es fácil ahora tirarle al vecino la carga de tener que repavimentar, pero porque, en primer lugar, hay un abandono por parte del municipio”, agregó.

Propuestas y gestiones

Frente a este escenario, los vecinos plantearon la necesidad de separar los criterios del plan. “Lo fundamental sería separar lo que es el pavimento de lo que es repavimento, y que haya dos registros de oposición distintos”, propuso.

También solicitaron una prórroga en los tiempos establecidos. “Extender también el plazo para firmar el registro de oposición, porque hay gente que todavía se está enterando ahora y la semana que viene cierra”, advirtió.

Finalmente, Pioroni indicó que mantuvieron reuniones con distintos referentes políticos locales. “Nos dicen que nos entienden, que están de acuerdo con nosotros, y que en algunos casos han votado y han objetado algunas cosas, y que la decisión fue del Ejecutivo de ampliar”, comentó.