Previsibilidad y reglas claras: el reclamo del PJ por las familias de los 315 lotes

En una reunión realizada en el Concejo Municipal, de la que participaron los ediles y el director del Instituto Municipal de la Vivienda, Pier Luigi Chiatti, el bloque justicialista volvió a poner en agenda una preocupación central: la falta de previsibilidad que atraviesan las 315 familias adjudicatarias de los lotes.

El concejal Juan Senn fue claro al señalar que el problema de fondo no es solo el valor de las cuotas, sino la ausencia de planificación por parte del Estado municipal. “Cuando las cuotas se modifican cada pocos meses sin un horizonte claro, no hay posibilidad real de planificar. Eso no es un error administrativo: es una falta de planificación que termina pagando la gente”, afirmó.

Desde el bloque remarcaron que la incertidumbre en los montos condiciona directamente la decisión de construir y avanzar con un proyecto de vida. “Los vecinos quieren cumplir, quieren pagar y quieren construir, pero sin reglas claras es imposible organizar la economía familiar”, sostuvo Senn durante el encuentro.

En ese sentido, el concejal advirtió que la política habitacional no puede manejarse con lógica financiera de corto plazo. “La vivienda no es una tasa ni un servicio. Estamos hablando del futuro de 315 familias que necesitan previsibilidad, estabilidad y un Estado que las proteja”, remarcó.

Si bien desde el IMV se brindaron explicaciones sobre el esquema de actualización de cuotas, los concejales coincidieron en que las respuestas fueron insuficientes y no despejaron la principal demanda: saber con anticipación cómo y bajo qué criterios evolucionarán los valores.

“El Estado no puede reaccionar tarde ni explicar aumentos después de que ocurren. Tiene la obligación de anticiparse, planificar y dar certidumbre. Gobernar también es prever”, afirmó Senn, quien adelantó que el bloque continuará exigiendo reglas claras y previsibles.

“Las familias no están pidiendo privilegios, están pidiendo seguridad y claridad para tomar decisiones. Nuestro rol es defenderlas y señalar cuando la falta de planificación pone en riesgo derechos básicos. Este tema no se cierra hasta que haya respuestas concretas”, concluyó.