Juan Senn: "El intendente tiene que priorizar los recursos con los que cuenta, y entendemos que hoy no lo está haciendo”
El concejal del PJ, Juan Senn, cuestionó el proyecto que pretendía actualizar la Unidad de Cuenta Municipal y sostuvo que la gestión debe revisar sus gastos antes de trasladar nuevos incrementos a los vecinos. También rechazó que el Concejo sea responsabilizado por una eventual dificultad para afrontar la paritaria municipal.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/juan_senn_2.webp)
El concejal del Partido Justicialista Juan Senn se refirió al nuevo rechazo del aumento de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) y afirmó que el resultado obliga al Departamento Ejecutivo a revisar su administración, sus prioridades y la información que presenta ante el Concejo.
La iniciativa recibió solamente dos votos favorables y no logró reunir respaldo suficiente ni siquiera dentro del propio oficialismo. Para Senn, esa situación evidencia dificultades internas y una falta de consenso previo sobre los proyectos enviados por el intendente.
“El Ejecutivo tiene que revisar puertas adentro cada uno de los planteos que hace al Concejo, porque muchas veces ni siquiera consigue los acuerdos necesarios entre sus propios concejales”, sostuvo.
El edil calificó la propuesta como un “impuestazo” y afirmó que pretendía aplicar desde el mes siguiente un incremento cercano al 40% para los contribuyentes rafaelinos.
Críticas a la planificación de las obras
Senn vinculó el pedido de actualización tributaria con lo que considera una deficiente planificación de las obras municipales.
Según manifestó, distintas intervenciones comenzaron con un presupuesto determinado y terminaron demandando montos considerablemente superiores.
“Presupuestan un valor y después la obra termina saliendo casi el doble. Eso tiene que ver con la falta de planificación que venimos señalando”, expresó.
El concejal sostuvo que esas diferencias obligan al municipio a utilizar recursos originalmente previstos para otras áreas y que, posteriormente, el Ejecutivo intenta compensar ese desfasaje mediante aumentos tributarios.
“Destinan recursos de otras áreas para cubrir esas obras y después pretenden que sea el Concejo el responsable de decir que no hay dinero para otorgar un aumento salarial a los empleados municipales”, cuestionó.
Para Senn, la discusión dejó en claro que el cuerpo legislativo no puede ser responsabilizado por las dificultades financieras derivadas de las decisiones del Ejecutivo.
“El Concejo no tiene absolutamente nada que ver con la mala administración que viene llevando adelante el municipio”, afirmó.
Un diálogo político que no logra generar acuerdos
El edil reconoció que una negociación política normalmente requiere presentar diferentes alternativas para alcanzar un punto intermedio. Sin embargo, consideró que ese mecanismo dejó de funcionar dentro del Concejo de Rafaela.
“Muchas veces uno propone una posición para poder acordar otra. En las últimas discusiones eso no ocurrió y el diálogo para alcanzar consensos se fue rompiendo”, analizó.
Senn recordó que, durante diciembre, algunos representantes del oficialismo también acompañaron el congelamiento de la UCM y que incluso la iniciativa había surgido desde ese sector.
Por esa razón, consideró preocupante que el Ejecutivo llegue a una sesión sin tener asegurado el acompañamiento de los integrantes de su propio espacio político.
“Si ellos no tienen resuelta su cuestión interna, imaginemos en qué condiciones llega el proyecto al Concejo, donde después tenemos que debatirlo todos los bloques”, planteó.
Una propuesta alternativa sin información suficiente
Durante la sesión apareció una alternativa impulsada desde el oficialismo para aplicar un porcentaje diferente. Sin embargo, Senn señaló que la propuesta no fue explicada con claridad.
Según relató, existían diferencias entre el porcentaje mencionado y los valores expresados, posiblemente porque los aumentos estaban pensados de manera acumulativa.
“Nos enteramos durante la propia sesión de que existía otra propuesta. No estaba correctamente explicada y los porcentajes no coincidían con los valores presentados”, señaló.
Además, aseguró que tampoco se informó cuánto dinero adicional representaría esa alternativa para las cuentas municipales.
“Cuando preguntamos cuántos millones iba a generar esa propuesta, tampoco podían responderlo. No se puede votar una actualización sin conocer cuánto recauda, para qué se necesita y qué impacto va a tener”, remarcó.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/juan_senn_1.webp)
“No pueden venir sin responder las preguntas”
Senn indicó que los bloques opositores mantienen disposición al diálogo, pero reclamó que los funcionarios aporten información precisa y documentación que permita evaluar las iniciativas.
El concejal recordó que la reunión previa a la sesión había sido solicitada por el propio Ejecutivo, aunque sus representantes no pudieron responder varias de las consultas realizadas.
“Los funcionarios vinieron al Concejo y no pudieron contestar preguntas formuladas con números concretos. No podemos acompañar una votación en esas condiciones”, afirmó.
También cuestionó la falta de respuesta a minutas de comunicación y pedidos de informes presentados por los concejales.
“Necesitamos acceder a la información para decidir con responsabilidad. No pueden ignorar los pedidos de informes y después pretender que aprobemos una propuesta sin explicaciones”, agregó.
Senn defendió los argumentos expuestos por su bloque durante la sesión y aseguró que cada planteo estuvo respaldado por datos y cálculos concretos.
“Cuando mencionamos un porcentaje o una cifra, pudimos justificarlo. Del otro lado también tiene que existir esa responsabilidad técnica”, expresó.
Priorizar gastos antes de aumentar tributos
El concejal consideró que el intendente Leonardo Viotti debe revisar las prioridades y administrar los recursos existentes antes de volver a solicitar un incremento.
“El municipio no puede venir al Concejo simplemente a pasar la gorra para seguir gastando. El intendente tiene que priorizar los recursos con los que cuenta, y entendemos que hoy no lo está haciendo”, cuestionó.
Senn aclaró que su bloque no desconoce las dificultades financieras del municipio ni la necesidad de sostener servicios y salarios, pero planteó que el análisis debe incluir cómo se ejecutaron previamente los fondos disponibles.
También pidió conocer en qué áreas se aplicaron los recortes anunciados por el Ejecutivo y qué ahorro concreto generaron.
“No se explicó claramente dónde recortaron ni cuánto dinero consiguieron ahorrar. Sin esa información, es imposible saber si realmente se agotaron todas las alternativas”, manifestó.
Rechazó que la paritaria dependa del Concejo
El edil cuestionó que el rechazo del aumento de la UCM sea presentado como un impedimento para mejorar los salarios de los trabajadores municipales.
Afirmó que las decisiones sobre la administración y la asignación de recursos corresponden al Ejecutivo y que no puede trasladarse esa responsabilidad a los concejales.
“Pretenden instalar que, si no se aprueba la UCM, el Concejo está rechazando un aumento para los trabajadores. Eso no es cierto: la paritaria depende de cómo el Ejecutivo administra y prioriza sus recursos”, sostuvo.
Senn remarcó que los empleados municipales tienen derecho a discutir una actualización salarial, pero aseguró que esa negociación no puede utilizarse para presionar a favor de un incremento tributario.
“El aumento que les corresponde a los trabajadores debe discutirse, pero no pueden ponerlos en el medio para justificar una mala administración”, agregó.
El impacto sobre las familias de Rafaela
Por último, el concejal reclamó que el debate contemple la situación económica de los contribuyentes, comerciantes y trabajadores que no cuentan con actualizaciones salariales aseguradas.
“Se pretende aumentar los tributos para pagar sueldos, mientras muchas familias no tienen paritarias, sufren la caída del consumo y ven reducirse sus ingresos”, señaló.
Para Senn, la discusión requiere un planteo más amplio que contemple tanto las necesidades del municipio como la capacidad real de pago de los vecinos.
“No se puede analizar solamente cuánto necesita recaudar el Estado. También hay que mirar qué está pasando con cada familia, con los comercios y con la economía de la ciudad”, afirmó.
Finalmente, sostuvo que el Ejecutivo todavía no demostró estar dispuesto a desarrollar esa discusión de manera integral.
“Hace falta un debate mucho más amplio, serio y transparente. No podemos acompañar aumentos sin información, planificación ni una explicación clara sobre el destino de los recursos”, concluyó.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión