Tras tensos cruces entre los ediles, el Concejo Municipal de Rafaela rechazó nuevamente el aumento de la UCM
El Ejecutivo propuso elevar el precio de la Unidad de Cuenta Municipal de $72,71 a $102,47, la iniciativa se rechazó por seis votos negativos y dos positivos.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/concejo_municipal.webp)
10 50 | Rechazaron el aumento
El proyecto fue rechazado por amplia mayoría. Caruso, Senn, Soltermam y Postovit, del PJ, junto con Dellasanta y Zafra, de La Libertad Avanza, votaron en contra del aumento de la UCM. En tanto, Scavino y Boidi respaldaron la iniciativa. Con este resultado, la ordenanza no fue aprobada.
La sesión estuvo marcada por un intenso debate en el recinto del Concejo Municipal.
Senn cuestionó el déficit municipal
Uno de los primeros en plantear objeciones fue Juan Senn, quien recordó que la administración de Viotti recibió durante los últimos años las actualizaciones tributarias que solicitó y aseguró que el municipio contaba con números positivos al momento del cambio de gestión.
“Viotti tuvo todos los aumentos que pidió durante estos años y recibió la Municipalidad con superávit. ¿Por qué el intendente cerró todo 2025 con los números en rojo y con un déficit de 1.800 millones de pesos?”, preguntó el concejal.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/concejo_municipal_3.webp)
Desde su perspectiva, el deterioro de las cuentas municipales no puede utilizarse como argumento para trasladar nuevos incrementos a los contribuyentes.
“El bolsillo de la gente no es infinito”
La concejala Milagros Zafra también expresó su rechazo al aumento y puso el foco en el impacto que tendría sobre los vecinos.
“El bolsillo de la gente no es infinito. No pueden ir permanentemente a buscar dinero a esa bolsa para hacer todo lo que quieren hacer”, manifestó.
Zafra sostuvo que el municipio debe establecer prioridades y administrar los recursos existentes antes de impulsar nuevas subas en las tasas municipales.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/concejo_municipal_2.webp)
En la misma línea, María Paz Caruso cuestionó la planificación del Ejecutivo y afirmó que el incremento terminaría trasladando a los vecinos las consecuencias de las decisiones tomadas por la actual administración.
“Ustedes no ven la realidad ni lo que está pasando. Ni siquiera tienen un plan de bacheo y desconocen profundamente las finanzas municipales. No podemos hacerle pagar a la gente las malas decisiones de esta gestión, porque sabemos lo que está pasando en las economías familiares”, expresó.
El cruce entre Scavino y Caruso
Uno de los momentos de mayor tensión se produjo durante la intervención de Juan Scavino, quien cuestionó declaraciones públicas realizadas por otros integrantes del cuerpo y apuntó contra el funcionamiento de distintas áreas municipales.
“¿No van a reconocer que mintieron descaradamente en los medios y en el recinto cuando dijeron que la planta de Pilar estaba funcionando? No funciona”, afirmó.
El concejal profundizó sus críticas al mencionar presuntas irregularidades en el corralón municipal vinculadas con el pago de horas extras, el uso de cubiertas y el consumo de combustible.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/concejo_municipal_1.webp)
“¿Es más grave mirar para otro lado o no darse cuenta de que en el corralón se van horas extras, cubiertas y gasoil sin que nadie se entere?”, planteó Scavino.
Las expresiones generaron una inmediata respuesta de Caruso, quien consideró que el edil había llevado la discusión al terreno personal.
“Juan Scavino, sos nefasto. Si vas a llevar la discusión a cuestiones personales, nosotros también lo vamos a hacer. No sabés debatir. Qué bajo cae el nivel de este Concejo con vos y qué poca dignidad tenés”, respondió.
Soltermam apuntó contra la presentación del Ejecutivo
Por su parte, Valeria Soltermam cuestionó la información presentada por funcionarios municipales durante la reunión previa al tratamiento del proyecto. Según sostuvo, el Ejecutivo no aportó datos concretos que permitieran justificar el aumento solicitado.
“Los empleados municipales no le crean al intendente cuando les diga que no puede actualizarles los salarios, porque plata hay”, aseguró.
Además, cuestionó las políticas internas de la administración y recordó las advertencias realizadas por el Ejecutivo sobre la apertura de sumarios administrativos ante determinadas problemáticas de consumo.
“Rafaela merece personas que conozcan la administración pública y no el mamarracho que vinieron a hacer en la reunión que tuvimos ayer por la mañana en el recinto. No trajeron un solo número para justificar el aumento de la UCM”, afirmó Soltermam.
Dellasanta pidió revisar las prioridades
Desde La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta también manifestó su oposición al incremento y cuestionó la forma en la que el municipio distribuye sus recursos.
“Tenemos gastos que se multiplican porque son totalmente innecesarios. Estamos utilizando recursos en cuestiones que no son prioritarias”, señaló.
El concejal consideró que, antes de pedir un nuevo esfuerzo a los contribuyentes, el Ejecutivo debe revisar su estructura de gastos y definir con mayor claridad cuáles son las necesidades centrales de la ciudad. Durante su exposición, Fabricio Dellasanta desplegó un organigrama de la Municipalidad de Rafaela, en el que detalló la estructura del Ejecutivo local y la cantidad de empleados que integran cada una de sus áreas.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/fabricio_dellasanta.webp)
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/organigrama_1.webp)
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/organigrama_2.webp)
Otros temas tratados
Por otro lado, los concejales ratificaron el convenio firmado el 9 de junio de 2026 entre la Municipalidad, el Instituto Municipal de la Vivienda y el Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano de la Provincia, para trabajar de manera conjunta en la regularización de inmuebles.
El convenio se enmarca en la ley de regularización dominial, que permite que familias que ocupan un inmueble como vivienda única y permanente, bajo determinadas condiciones, puedan obtener el título de propiedad. Santa Fe continúa tramitando la escrituración de inmuebles municipales entregados antes de 2009 a familias, pero para concretar cada escritura es necesaria la participación formal del Municipio.
Con la aprobación de esta ordenanza se busca agilizar el proceso, otorgando al Departamento Ejecutivo una autorización general para realizar los actos administrativos y judiciales necesarios sin tener que solicitar autorización del Concejo en cada caso.
Por último, se votó una minuta de comunicación que tiene como objetivo, solicitar la restauración del servicio de iluminación pública en diferentes sectores: espacio verde Abele y Bv. Lehmann; Sector de la Locomotora, Roque Saenz Peña y Av. Mitre; Ruta Nacional N° 34, traza urbana en barrio 17 de Octubre / Amancay; Colectora Ángela de la Casa en barrio Martín Fierro y Amancay; Colectora Club de Planeadores; Plaza Progreso; Playón deportivo en barrio Mora; Av. ltalia y Canal Norte sobre la Avenida; Rotonda Bv. Yrigoyen y Av. Fader mano norte.
09 30 | Sesión ordinaria
Luego de la decisión de congelamiento hace poco más de un mes, los ediles se volvieron a encontrar para volver a debatir la Unidad de Cuenta Municipal. Debido a este congelamiento se debieron recortar varios servicios municipales.
El valor pasaría de $72,71 a $102,47, una suba cercana al 41 % que impactaría sobre tasas, derechos y tributos municipales.
El Departamento Ejecutivo Municipal presentó ante el Concejo de Rafaela un proyecto para actualizar el valor de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM), el parámetro utilizado para calcular diferentes tasas, derechos y obligaciones tributarias locales.
La propuesta contempla elevar la unidad de los actuales $72,71 a $102,47, lo que representa un incremento de aproximadamente el 41 %.
Buscan sostener la política salarial
Uno de los objetivos principales de la actualización es garantizar el cumplimiento de la política salarial del personal municipal hasta finales de 2026.
La iniciativa se presenta en un contexto de restricciones presupuestarias, incremento de los costos de funcionamiento y necesidad de asegurar los recursos requeridos para afrontar los compromisos asumidos por la administración local.
Como la UCM funciona como valor de referencia para distintas obligaciones municipales, su modificación tendrá un impacto directo sobre tasas, derechos y tributos locales.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión