Aversa respondió a los concejales tras la cancelación de la reunión prevista con el Legislativo

El Subsecretario de Servicios Públicos y Ambiente, Juan Pablo Aversa, respondió la Minuta de Comunicación N.º 4.035 enviada por concejales de la oposición, donde volvió a exponer documentación y argumentos ya remitidos en presentaciones anteriores. El cruce con el bloque del PJ se produjo después de que el funcionario confirmara que no asistiría a la interpelación aprobada por unanimidad en el Concejo.

Respuesta a la minuta y desmentida de irregularidades

En el escrito presentado ante el Legislativo, Aversa afirmó que no mantiene participación, vínculo laboral ni relación económica con la empresa señalada por la oposición. También aclaró que ninguna dependencia bajo su órbita realizó compras a esa firma entre diciembre de 2023 y noviembre de 2025, información que —según indicó— ya había sido detallada en la Minuta N.º 4.013.

El funcionario remarcó que las consultas del PJ insisten sobre adquisiciones realizadas por otras áreas municipales, puntualmente la Subsecretaría de Deportes, que ya informó oportunamente que las compras mencionadas fueron puntuales, efectuadas a un proveedor externo y sin intervención de Servicios Públicos y Ambiente.

“La información está presentada, las explicaciones fueron reiteradas y no hay indicios de irregularidad”, indicaron voces cercanas al funcionario, advirtiendo sobre una presunta “actitud de obstaculizar, de poner palos en la rueda” por parte de los concejales de la oposición.

Argumentos presentados por Aversa

El Subsecretario recordó que todas las contrataciones de su área se realizan conforme a la normativa vigente y que ya presentó sus declaraciones juradas patrimoniales y de intereses. También aseguró que no existe motivo legal para excusarse en los procesos administrativos analizados, dado que nunca participó en compras vinculadas a la firma señalada.

Aversa añadió que la empresa mencionada está inscripta como proveedora municipal desde 2001, que prestó servicios durante gestiones de distintos partidos y que incluso existen facturas pendientes de pago de administraciones anteriores, lo que —según sostuvo— refuerza la inexistencia de cualquier beneficio personal o familiar.

El contrapunto en el Concejo: la interpelación y las dudas de la oposición

Mientras tanto, en el Concejo Municipal persiste el malestar por la ausencia del funcionario en la interpelación pautada. La oposición sostiene que su presencia era necesaria para aclarar presuntas incompatibilidades entre su función y un emprendimiento de comercialización de luminarias, dentro del área de su competencia directa.

Desde el PJ remarcaron que todos los cuestionamientos expuestos cuentan con documentación respaldatoria, que se citó incluso al proveedor involucrado y que tanto él como Aversa se negaron a asistir, lo que consideran un retroceso en materia de transparencia y control institucional.

El pedido de interpelación fue aprobado por unanimidad, con votos del oficialismo y la oposición, y ahora esperan que las respuestas por escrito sean completas para evaluar los pasos administrativos y legales a seguir.