La RAE volvió a manifestarse contra el lenguaje inclusivo

Reacia a las transformaciones gramaticales, la Real Academia Española suele manifestarse en contra de estas formas cada vez más extendidas, aunque, como sostuvo hace un tiempo su director Santiago Muñoz Machado,  no "está cerrada" a esas aperturas cuando "sean razonables, no lesionen el idioma y mantengan su belleza y sobre todo su economía".

Esta no es la primera vez que la RAE responde a estas consultas, como esa pregunta graciosa que agitó las redes por lo provocativo del cuestionamiento: "¿Qué pasa con adjetivos como “feliz” cuando se usa el inclusivo plural? ¿”Lxs chicxs están felices” o “Lxs chicxs están felicxs”?", preguntaron.

► Lee también: Alemania anunció el cierre de las escuelas y los comercios no esenciales hasta el 10 de enero por el récord de contagios de covid-19

En aquel momento, la RAE respondió de una manera similar a su reciente posicionamiento: "El uso de la 'x' como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario e impronunciable; el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género: 'Los chicos están felices'".

En línea con estas manifestaciones, el mes pasado la institución retiró el pronombre "elle" de su Observatorio, después de haber encarado un pequeño avance hacia el reconocimiento del lenguaje inclusivo.