Pity Álvarez habló en pleno juicio por el crimen de Cristian Díaz: “Acepto lo que cometí y me hago cargo”

Cristian “Pity” Álvarez habló sobre el juicio que enfrenta por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida el 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano, y dejó una serie de declaraciones en las que reconoció su responsabilidad en el episodio.

El músico, exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, fue abordado por la periodista Florencia Rodríguez dentro de la sede judicial, donde se desarrolla el debate que busca determinar también cuál era su capacidad de comprensión al momento del hecho y cuál es su situación psíquica actual.

Ante la consulta acerca de si entendía lo que estaba ocurriendo, Álvarez respondió: “No sé bien lo que está pasando. Supuestamente me estaban juzgando por algo que yo cometí. Acepto eso y me hago cargo”.

Sin embargo, agregó: “Pero yo creo que ya pagué eso, lo estoy pagando. Nada más que eso”.

“Que pase lo que tenga que pasar”

Durante el breve intercambio, Pity también fue consultado sobre qué espera del desenlace judicial.

Su respuesta fue directa: “Ni idea. Que pase lo que tenga que pasar. La justicia divina me va a juzgar”.

En otra parte de la conversación explicó el mensaje de la remera que llevaba puesta, con la inscripción “La gente manda”.

“Es una frase que tendría que haber nacido hace mucho tiempo. Porque la gente siempre manda. Las mayorías mandan”, sostuvo.

Luego agregó una reflexión particular sobre la percepción social: “Vos estás loco cuando el 51% lo piensa. Capaz que con el 49 sos un capo, pero la gente manda”.

La discusión sobre su capacidad para afrontar el juicio

Uno de los principales ejes planteados por la defensa de Álvarez es su estado cognitivo y psiquiátrico, tanto en relación con el momento en que ocurrió el hecho como con su capacidad actual para comprender el proceso judicial.

El músico atravesó durante años problemas vinculados con el consumo de drogas y estuvo internado en distintos centros terapéuticos.

Su defensa sostiene que el hecho de haber vuelto a presentarse sobre un escenario no implica necesariamente que se encuentre en condiciones de atravesar un juicio penal.

En los últimos meses, Pity realizó dos presentaciones de gran convocatoria: una en el Estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba, el 20 de diciembre de 2025, y otra en el Autódromo Municipal de Rosario, el 9 de mayo de 2026.

Cambió de abogados y pidió suspender el debate

Álvarez designó recientemente como defensores a Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro, este último amigo del cantante y abogado que ya había participado en los primeros momentos de la investigación.

A raíz del cambio de representación, la nueva defensa solicitó suspender y reprogramar el juicio oral para contar con tiempo suficiente para estudiar el expediente, analizar las pruebas y diseñar una nueva estrategia.

La petición derivó inicialmente en la suspensión de una audiencia en la que estaban citados cuatro policías.

Baños explicó que la decisión respondió a una elección de la familia del músico. “La familia de Pity decidió ponernos al doctor Sebastián Queijeiro y a mí como abogados defensores particulares. Está en todo su derecho de poner letrados de su confianza”, manifestó.

El tribunal rechazó los pedidos de la nueva defensa

Posteriormente, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29 rechazó por unanimidad los recursos planteados por los abogados y sostuvo que Álvarez se encuentra en condiciones psíquicas de continuar afrontando el proceso.

La defensa había alegado la existencia de un “trastorno cognitivo mayor”, pero los jueces tomaron como referencia informes del Cuerpo Médico Forense que determinaron que el músico comprende la criminalidad de sus actos y puede afrontar el debate.

También fueron rechazados los pedidos de realizar nuevas evaluaciones psiquiátricas y de modificar el formato del proceso para avanzar hacia un juicio por jurados.

La Fiscalía rechazó nuevas dilaciones

El fiscal Sandro Abraldes se manifestó en contra de postergar nuevamente el debate y cuestionó los argumentos presentados por la defensa.

“Dormirse o aburrirse no es incapacidad jurídica”, sostuvo durante una de las audiencias.

Desde la Fiscalía consideraron además que las apariciones públicas recientes del músico y distintos videos difundidos en redes sociales constituyen elementos a tener en cuenta para evaluar su grado de comprensión.

El proceso judicial continúa mientras el tribunal deberá determinar la responsabilidad penal de Álvarez por el hecho ocurrido en 2018 y resolver las discusiones vinculadas con su estado de salud mental.