Caso Nora Dalmasso: comienza el jury contra los fiscales por el manejo de la investigación

A casi dos décadas del crimen de Nora Dalmasso, la provincia de Córdoba inicia un proceso clave para revisar lo ocurrido en la investigación judicial. Este martes comenzará el jury de enjuiciamiento contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes tuvieron a su cargo la causa.

El proceso, que se desarrollará en la Legislatura Unicameral de Córdoba, evaluará su desempeño por presunto mal desempeño y negligencia en un expediente que nunca logró esclarecer el asesinato.

El tribunal estará encabezado por Julieta Rinaldi y prevé una serie de audiencias entre el 21 y el 27 de abril, con la participación de 37 testigos, entre ellos el viudo Marcelo Macarrón y sus hijos.

Un caso reactivado por nuevas pruebas

La apertura del jury se produce en un contexto particular: la aparición de un nuevo elemento en la causa, que ya se encontraba prescripta en el plano penal. El fiscal Pablo Jávega detectó que un perfil genético hallado en la escena del crimen coincide con el ADN de Roberto Bárzola, un parquetista que trabajó en la vivienda de la víctima.

Este hallazgo motivó la imputación del nuevo sospechoso y, al mismo tiempo, impulsó la revisión del accionar de los fiscales que intervinieron durante la investigación original. La acusación en el jury estará a cargo de Bettina Croppi, fiscal general adjunta.

Durante las audiencias se escucharán declaraciones clave y luego, a lo largo de mayo, las partes presentarán sus alegatos.

El tribunal de enjuiciamiento deberá definir antes del 28 de mayo si los fiscales continúan en sus cargos o si corresponde su destitución, en caso de comprobarse irregularidades graves en el manejo del caso.

Un crimen que sigue sin respuesta

El asesinato de Nora Dalmasso ocurrió el 26 de noviembre de 2006 en su vivienda del barrio Villa Golf, en la ciudad de Río Cuarto. El caso generó una enorme repercusión pública y mediática, pero estuvo marcado por cambios de hipótesis, imputaciones fallidas y falta de resultados concluyentes.

A lo largo de los años, varios allegados fueron investigados, incluido su esposo, quien finalmente fue absuelto en 2022 tras un juicio por jurado.

Hoy, con nuevas pruebas y el juicio político a los fiscales, el caso vuelve al centro de la escena, en un intento por esclarecer responsabilidades en una de las investigaciones más cuestionadas de la historia judicial reciente.