Siete alertas por apuestas encendieron la polémica tras el Mundial 2026
El Grupo de Copenhague detectó comportamientos atípicos durante siete episodios de la Copa del Mundo. Dos partidos del campeón España aparecen entre los casos señalados, aunque el organismo aclaró que las advertencias no constituyen una prueba de manipulación.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/07/espana_contra_cabo_verde.webp)
Un informe sobre la integridad de las apuestas deportivas abrió un nuevo foco de polémica tras la finalización del Mundial 2026. El Grupo de Copenhague emitió siete “alertas amarillas” luego de monitorear los 104 partidos de la competencia.
Las advertencias estuvieron relacionadas con movimientos de dinero, variaciones en las cuotas y situaciones deportivas consideradas inusuales. Sin embargo, los especialistas remarcaron que estas señales no permiten afirmar que existió manipulación de resultados.
El reporte tomó trascendencia después de ser difundido por The Athletic. Sus conclusiones contrastan con las del Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA, que informó que no encontró actividad sospechosa en las apuestas ni indicios de amaño durante el torneo.
Qué significa una “alerta amarilla”
El Grupo de Copenhague trabaja bajo la órbita de la Convención de Macolin del Consejo de Europa y reúne a especialistas dedicados a detectar, prevenir y sancionar la manipulación de competencias deportivas.
Su sistema clasifica las situaciones analizadas en cuatro niveles: verde, amarillo, naranja y rojo. Una advertencia amarilla representa un incremento leve del riesgo y puede originarse por cambios inexplicables en las cuotas, rumores, información recibida o movimientos atípicos en los mercados.
La existencia de una alerta no implica, por sí sola, que un partido haya sido arreglado. También puede responder a estrategias comerciales de las casas de apuestas, operaciones de cobertura o reacciones del mercado ante información deportiva.
Dos partidos de España quedaron bajo análisis
España, campeona del Mundial, aparece involucrada en dos de los episodios destacados.
El primero corresponde al empate sin goles frente a Cabo Verde durante la fase de grupos. Pese a que el conjunto español era amplio favorito, la plataforma de predicciones Polymarket registró operaciones por 4,8 millones de dólares vinculadas con la posibilidad de que no ganara el encuentro.
La mayor parte del dinero fue destinada al empate y una proporción menor a una eventual victoria del seleccionado africano. El volumen de esas operaciones fue considerado atípico por los especialistas.
El segundo episodio ocurrió en la victoria de España por 4 a 0 ante Arabia Saudita. Durante ese partido, un gol de Ferran Torres fue anulado después de una revisión del VAR que se extendió durante aproximadamente tres minutos y medio.
Según el reporte, la duración del análisis permitió que numerosos usuarios realizaran apuestas mientras la jugada todavía estaba siendo revisada. Esa situación fue incorporada como una anomalía operativa, aunque no se determinó la existencia de una maniobra deliberada.
Una expulsión en el partido inaugural
Otro de los casos señalados se produjo en el encuentro inaugural entre México y Sudáfrica.
El foco estuvo puesto en la expulsión de Themba Zwane durante los minutos finales. Tras una primera tarjeta roja para el conjunto africano, aumentó la cantidad de apuestas relacionadas con una segunda expulsión.
Zwane recibió la tarjeta roja en el minuto 84 y Sudáfrica terminó el partido con nueve jugadores. La coincidencia entre el movimiento del mercado y la sanción disciplinaria motivó una de las advertencias.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/07/la_suspension_de_balogun.webp)
El caso Balogun y un pedido de explicaciones
El informe también mencionó la situación del delantero estadounidense Folarin Balogun, expulsado frente a Bosnia y Herzegovina en la ronda de 32 equipos.
El mismo día de la tarjeta roja, Polymarket habilitó una predicción sobre la posibilidad de que el atacante pudiera disputar el siguiente encuentro ante Bélgica. En ese momento, no existía una confirmación pública de que la sanción automática fuera a quedar suspendida.
Posteriormente, la Comisión Disciplinaria de la FIFA permitió que Balogun estuviera disponible. Fue el único de los futbolistas expulsados durante la competencia que pudo regresar inmediatamente al equipo sin cumplir la fecha de suspensión.
Ante esta situación, el Grupo de Copenhague solicitó una explicación formal a la FIFA. El punto bajo análisis no es solamente la decisión disciplinaria, sino también la posibilidad de que alguna persona hubiera conocido anticipadamente una resolución que todavía no era pública.
La postura de la FIFA
El Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA aseguró que monitoreó en tiempo real los mercados de apuestas y el desarrollo deportivo de los 104 encuentros.
Según el balance oficial, no fueron identificadas actividades sospechosas ni señales concretas de manipulación. De ese operativo participaron confederaciones, fuerzas de seguridad, organismos internacionales, compañías de análisis y entidades especializadas en integridad deportiva.
El Grupo de Copenhague y el Consejo de Europa también integraron ese dispositivo, aunque posteriormente dieron a conocer las siete alertas surgidas de su propio sistema de evaluación.
Un mercado de dimensiones récord
El organismo estimó que durante el Mundial se realizaron apuestas por aproximadamente 240.000 millones de dólares, casi el doble del volumen calculado para Qatar 2022.
Dentro de ese universo, 15 partidos recibieron un seguimiento reforzado, especialmente durante la última fecha de la fase de grupos. Además, fueron analizadas 12 controversias deportivas desde la perspectiva de los riesgos para la integridad.
Christian Kalb, especialista en la industria del juego y colaborador del Grupo de Copenhague, explicó que los movimientos inusuales pueden responder a operaciones de cobertura: cuando una gran cantidad de usuarios apuesta por el favorito, las empresas pueden colocar dinero en el resultado contrario para reducir sus pérdidas ante una eventual sorpresa. Esa práctica dificulta establecer si una variación responde a una estrategia financiera o a información privilegiada.
Por ese motivo, las siete alertas deberán ser analizadas con mayor profundidad. Hasta el momento, los datos difundidos describen comportamientos atípicos, pero no acreditan que los resultados del Mundial hayan sido manipulados.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión