Procesaron a Matías Morla y a dos hermanas de Maradona por administración fraudulenta
La Cámara del Crimen dictó el procesamiento sin prisión preventiva contra el exabogado del Diez, su cuñado y familiares, y ordenó un embargo de $2000 millones en cada caso. La causa se inició tras la muerte del astro y por la disputa de la “marca Maradona”.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2025/09/maradona_y_morla.jpeg)
Un tribunal de alzada procesó sin prisión preventiva a Matías Morla, exabogado y apoderado de Diego Armando Maradona, junto a su cuñado Maximiliano Pomargo y dos hermanas del astro, Rita y Claudia Maradona, por el delito de defraudación por administración fraudulenta.
La resolución incluyó además un embargo sobre los bienes de los imputados hasta cubrir $2000 millones en cada caso.
El fallo judicial
La decisión fue adoptada por los jueces Ignacio Rodríguez Varela, Hernán López y Julio Marcelo Luciani, integrantes de la Sala IV de la Cámara del Crimen. El expediente fue iniciado por Dalma y Gianinna Maradona, en representación de los herederos, por la disputa en torno a la marca “Maradona”, administrada por la empresa Sattvica SA.
El tribunal consideró a Morla y Pomargo como “coautores del delito”, mientras que las hermanas del Diez fueron calificadas como “partícipes necesarias”.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2025/09/los_hijos_herederos_de_maradona.jpeg)
El trasfondo de la causa
Tras el fallecimiento de Maradona, el 25 de noviembre de 2020, sus herederos reclamaron que las marcas vinculadas al apellido les correspondían como parte del patrimonio sucesorio. Sin embargo, desde Sattvica SA se respondió que el propio Diego había dispuesto la cesión en vida, con consentimiento expreso, lo que dio origen al conflicto judicial.
En primera instancia, los acusados habían sido sobreseídos, pero las hijas del ídolo apelaron y lograron revertir la decisión.
En el fallo, los camaristas destacaron que “ni Morla ni sus socios en Sattvica fueron constituidos como herederos o legatarios, tampoco las hermanas de Maradona”, y remarcaron que el patrimonio del Diez pasó directamente a sus hijos desde el momento de su muerte.
Al mismo tiempo, señalaron que las cesiones a Sattvica representaban un “ropaje simulado”, aunque aclararon que las consecuencias patrimoniales deberán dirimirse en el juicio sucesorio.
La defensa de Morla
En abril, el abogado declaró en indagatoria ante la jueza Rita Acosta y presentó un escrito de 60 páginas en el que sostuvo que cedió las marcas por pedido del propio Maradona, quien quería que quedaran en manos de sus hermanas.
Su defensor, Rafael Cúneo Libarona, reiteró que Morla “no obtuvo beneficios económicos” y que solo cumplió la voluntad de su amigo.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión