Perroni se quebró, Stinfale apuntó contra Luque y el juicio por Maradona seguirá en feria judicial
La audiencia en San Isidro tuvo declaraciones clave, un careo entre dos imputadas y nuevas críticas al esquema de atención médica que recibió el Diez antes de su muerte.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/m_perroni.webp)
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tuvo este jueves una de sus audiencias más intensas en los tribunales de San Isidro. La jornada combinó testimonios cargados de emoción, cruces entre imputados y nuevos cuestionamientos sobre la internación domiciliaria que recibió el exfutbolista en los días previos a su fallecimiento.
Uno de los momentos centrales fue la declaración de Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros de la empresa Medidom e imputado en la causa. Por primera vez ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, el acusado buscó explicar cuál era su función dentro del dispositivo de cuidados y negó haber tenido responsabilidad criminal en el desenlace.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/perrroni.webp)
Visiblemente afectado, Perroni se quebró al hablar del impacto que el proceso judicial tuvo en su vida personal. Ante los jueces, aseguró: “Nunca formé parte de ningún plan criminal para matarlo”.
Su defensa sostuvo que el objetivo de la declaración fue precisar qué tareas estaban bajo su alcance y cuáles excedían sus responsabilidades. Según esa postura, el enfermero actuó para reforzar la asistencia y no para desatender síntomas o minimizar el estado clínico de Maradona.
Cruces dentro del equipo de salud
Durante la audiencia, también surgieron señalamientos hacia otros profesionales que participaron del seguimiento del ex capitán de la Selección argentina. Fuentes vinculadas al proceso indicaron que Perroni apuntó contra Nancy Forlini, coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, y contra médicos tratantes, al referirse a decisiones vinculadas con el control del paciente.
En ese marco, su exposición fue seguida con atención por la Fiscalía y las querellas, que indagaron sobre la cadena de responsabilidades dentro del esquema de atención montado en la vivienda del barrio San Andrés, en Tigre.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/cosachov_y_forlini.webp)
El careo entre Cosachov y Forlini
Otro tramo clave fue el careo entre la psiquiatra Agustina Cosachov y Nancy Forlini, ambas imputadas en la causa. Las dos confrontaron sus versiones ante los jueces sobre las condiciones en las que se concretó la internación domiciliaria y los pedidos médicos realizados antes de la externación.
El intercambio dejó al descubierto diferencias sobre el monitoreo de Maradona y sobre quién debía garantizar determinadas condiciones clínicas en la casa donde permanecía alojado. Según fuentes presentes en la sala, Forlini mantuvo una postura firme, mientras que Cosachov tuvo mayores dificultades para sostener algunos puntos de su explicación.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/victor_stinfale.webp)
Stinfale cuestionó a Luque y la internación domiciliaria
La audiencia también incluyó la declaración testimonial de Víctor Stinfale, histórico abogado y amigo de Maradona. Su intervención fue breve, pero dejó definiciones fuertes sobre el rol del neurocirujano Leopoldo Luque y sobre el tratamiento que recibió el Diez.
Stinfale recordó los días previos a la cirugía por el hematoma subdural y relató el enfrentamiento que mantuvo con Luque en ese contexto. Según declaró, el médico no estaba en condiciones de asumir un rol central en la intervención, ya que lo veía emocionalmente afectado y sin la preparación necesaria para una situación de semejante complejidad.
También cuestionó la decisión de trasladar a Maradona a una internación domiciliaria, al considerar que ese dispositivo no reunía las condiciones adecuadas para el cuadro que atravesaba el exfutbolista.
El debate continuará durante la feria
Tras varias horas de declaraciones, cruces y aclaraciones técnicas, el tribunal resolvió que el juicio no se detendrá durante la feria judicial. Los jueces confirmaron nuevas audiencias para los días 20 y 27 de julio, mientras que el debate continuará con la evaluación de testimonios vinculados a la atención médica que recibió Maradona antes de su muerte.
El proceso busca determinar la responsabilidad penal de los profesionales acusados por el fallecimiento del ídolo argentino, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión