La familia de Federico Martín Aramburu recibió con alivio las condenas por el crimen del ex Puma
La Justicia francesa sentenció a 26 años de prisión a Loïk Le Priol y a 19 años a Romain Bouvier por el homicidio del ex rugbier argentino, ocurrido en París en 2022. Cecilia Aramburu y los abogados de la familia valoraron el fallo, que permitirá cerrar una larga etapa judicial.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/federico_martin_aramburu.webp)
La familia de Federico Martín Aramburu recibió con alivio el veredicto de la Justicia francesa, que condenó a 26 años de prisión a Loïk Le Priol y a 19 años a Romain Bouvier por el crimen del ex integrante de Los Pumas, ocurrido en París en marzo de 2022.
La sentencia fue dictada el viernes 25 de septiembre por la Corte de Asís de París, luego de más de once horas de deliberación y tres semanas de audiencias. Si bien las penas quedaron por debajo de las solicitadas por la fiscalía, los representantes de la familia consideraron que el castigo se corresponde con la gravedad de los hechos.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/loik_le_priol_y_romain_bouvier.webp)
Aramburu, de 42 años, murió tras recibir diez disparos durante la madrugada del 19 de marzo de 2022, en el bulevar Saint-Germain de París. El ataque se produjo después de una pelea en un bar del Barrio Latino, en la que también estuvo involucrado su amigo y ex rugbier Shaun Hegarty.
Le Priol fue declarado culpable del homicidio, mientras que Bouvier recibió una condena por su participación en el ataque. Ambos habían integrado el Groupe Union Défense (GUD), una organización estudiantil de ultraderecha disuelta en 2024.
El tribunal descartó la premeditación, la legítima defensa y la existencia de un trastorno mental que alterara las facultades de los acusados. La fiscalía había solicitado 27 años de prisión para Le Priol y 20 para Bouvier.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/esposa_y_amigo_de_aramburu.webp)
El alivio de la familia tras el veredicto
A la salida del tribunal, los familiares y allegados de Aramburu se abrazaron y expresaron su satisfacción por una resolución que puso fin a un proceso judicial que se extendió durante más de cuatro años.
Yann Le Bras, uno de los abogados de la familia, sostuvo que el fallo representó un alivio para los seres queridos del ex Puma. El letrado destacó que las penas estuvieron a la altura de la gravedad del caso y consideró que la decisión permitirá a las familias Aramburu y Hegarty cerrar una etapa difícil.
Aunque la Justicia no mantuvo la calificación de asesinato con premeditación, el representante de la querella consideró que la sentencia fue equilibrada y valoró el resultado del juicio.
Por su parte, Cecilia Aramburu, madre del ex jugador, manifestó su tranquilidad tras conocer que los dos principales acusados deberán cumplir penas de prisión. También cuestionó que personas con antecedentes penales hayan podido permanecer en libertad antes del crimen. La mujer remarcó que el proceso permitió dejar en claro que su hijo fue víctima de un ataque y rechazó cualquier interpretación que pudiera vincularlo con una conducta violenta o delictiva.
Durante las audiencias, la familia siguió de cerca el desarrollo del juicio. En las inmediaciones del tribunal, algunos de los presentes llevaron pañuelos rojos con referencias a la bandera argentina y al número 13, el dorsal que Aramburu utilizó durante su etapa en Los Pumas.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/09/mama_aramburu_1.webp)
El tribunal descartó la premeditación y la legítima defensa
Uno de los aspectos centrales del juicio fue la discusión sobre la responsabilidad de los acusados y las circunstancias en las que se produjo el ataque. La Corte de Asís consideró probado que Le Priol y Bouvier actuaron con intención de matar, pero entendió que no existían elementos suficientes para acreditar que hubieran acordado previamente cometer el crimen.
Entre los argumentos para descartar la premeditación, los magistrados señalaron la ausencia de imágenes de videovigilancia que permitieran confirmar una planificación conjunta. También evaluaron las acciones de ambos acusados durante los enfrentamientos previos y posteriores a la pelea en el bar.
El tribunal rechazó, además, el planteo de legítima defensa presentado por Le Priol. Tampoco aceptó que sus facultades estuvieran alteradas al momento del homicidio. No obstante, ambos condenados recibieron una orden de tratamiento médico.
La resolución tuvo en cuenta que los acusados dispararon reiteradamente y que, por su experiencia en el manejo de armas, debían haber comprendido que Aramburu se encontraba indefenso. La Justicia consideró que existió una acción conjunta con intención homicida, aunque no pudo probar un acuerdo previo entre ellos.
Con las condenas, la Justicia francesa cerró una de las etapas más importantes del caso. Para la familia del ex Puma, el veredicto significó el reconocimiento de su condición de víctima y el inicio del cierre de un largo proceso judicial.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión