Herrera rompió el silencio: por qué no cobró el penal para River en el Superclásico
El árbitro explicó la polémica decisión en la última jugada del triunfo de Boca ante River y sostuvo que el contacto no fue suficiente para sancionar la falta.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/04/herrera.avif)
La polémica del Superclásico entre Boca Juniors y River Plate sumó un nuevo capítulo tras las declaraciones del árbitro Darío Herrera, quien justificó por qué no sancionó penal en la última jugada del partido.
El encuentro, que terminó con victoria 1-0 para el conjunto xeneize, tuvo un cierre cargado de tensión cuando los jugadores de River reclamaron una infracción dentro del área.
La explicación del árbitro
Según trascendió, Herrera evaluó la acción entre Lautaro Blanco y Lucas Martínez Quarta y consideró que no hubo falta suficiente para sancionar penal.
“Evalué que el contacto es sin fuerza para derribar al jugador, que siente el roce y se deja caer”, fue el argumento del juez tras el partido.
La jugada se produjo a los 48 minutos del segundo tiempo, cuando Martínez Quarta cayó en el área tras un contacto con Blanco. De inmediato, los futbolistas del equipo dirigido por River rodearon al árbitro exigiendo la sanción.
El propio defensor le reclamó cara a cara: “No me deja jugar la pelota, es penal”, mientras que Herrera respondió de forma breve: “No, vos sabés que no”.
Una polémica que sigue
La decisión de no cobrar la pena máxima generó debate tanto dentro como fuera del campo de juego, reavivando la discusión sobre los criterios arbitrales y el uso del VAR en este tipo de acciones.
Más allá de la controversia, el resultado quedó sellado a favor de Boca, que se quedó con una nueva edición del Superclásico en un final caliente.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión