Escándalo en el juicio por Maradona: dos peritos declaran tras el error con estudios de Don Diego
Los psiquiatras José Luis Covelli y Enrique Gallego comparecen este jueves en San Isidro como integrantes de la junta médica que evaluó la muerte de Diego Maradona. La audiencia llega después de que se detectara que entre la documentación analizada había estudios correspondientes a Don Diego, padre del exfutbolista, un episodio que generó fuertes cuestionamientos de las defensas.
:format(webp):quality(75)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/maradona.webp)
El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa un nuevo momento de tensión. Este jueves 20 de agosto, la actividad continúa en los Tribunales de San Isidro con las declaraciones de José Luis Covelli y Enrique Gallego, dos psiquiatras que participaron de la junta médica interdisciplinaria que evaluó la salud del exfutbolista y las circunstancias de su fallecimiento.
Los testimonios adquieren especial relevancia luego de lo ocurrido durante la audiencia anterior, cuando quedó expuesto que entre los elementos revisados por la junta figuraban estudios que no pertenecían a Maradona sino a su padre, Don Diego.
El episodio abrió un nuevo frente de discusión dentro de un proceso judicial que ya superó las 30 audiencias y en el que se intenta determinar si hubo responsabilidad penal de los profesionales encargados de la atención del campeón del mundo durante sus últimos días.
El error que volvió a poner en discusión a la junta médica
La controversia se originó mientras prestaba declaración uno de los profesionales que formó parte de la junta. Durante el interrogatorio, abogados defensores revisaron la documentación utilizada para evaluar la función renal de Maradona y detectaron que uno de los estudios correspondía en realidad a su padre.
Don Diego también había recibido atención de Swiss Medical años antes, circunstancia que habría provocado la incorporación de documentación equivocada al material revisado por los especialistas.
El descubrimiento generó cuestionamientos inmediatos porque la junta médica constituye uno de los elementos relevantes incorporados al expediente para reconstruir el estado de salud del exjugador y evaluar la asistencia que recibió antes de morir.
Por ahora, no está determinado cuál será el impacto procesal concreto del error ni si modifica alguna de las conclusiones centrales de la pericia. Ese punto será parte de la discusión que deberán afrontar las partes durante las próximas audiencias.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/forlini_y_abogado.webp)
Covelli y Gallego, ante las preguntas del Tribunal y las partes
En este contexto serán escuchados José Luis Covelli y Enrique Gallego, quienes integraron el equipo interdisciplinario convocado para analizar el caso.
La junta comenzó a trabajar en marzo de 2021 por disposición de la Justicia de San Isidro. Estuvo conformada por especialistas oficiales y peritos propuestos por las diferentes partes, con el objetivo de estudiar la documentación clínica y responder una serie de interrogantes vinculados con el estado de Maradona, su internación domiciliaria y las condiciones de atención.
Ahora, los psiquiatras deberán explicar su intervención en aquel procedimiento, los elementos que tuvieron en cuenta y el modo en que fueron construidas las conclusiones que luego se incorporaron al expediente.
El interrogatorio cobra todavía mayor importancia a partir de las dudas abiertas por la presencia de documentación que correspondía a otra persona.
:format(webp):quality(60)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/08/l_luque.webp)
Las defensas cuestionan una prueba central
El hallazgo provocó una reacción inmediata entre los abogados de los acusados.
Francisco Oneto, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, calificó la situación como grave y cuestionó la rigurosidad con la que se llevó adelante la evaluación pericial, aunque sostuvo que el episodio no implica necesariamente que haya existido una acción deliberada.
La discusión apunta ahora a determinar qué estudios fueron utilizados de manera incorrecta y, sobre todo, si alguna conclusión del informe médico se apoyó en esa información.
Ese análisis será determinante para establecer el alcance real del error. Hasta que esa revisión se complete, resulta prematuro afirmar que la totalidad de la junta médica quede invalidada.
Ahora, el error detectado en la documentación de la junta médica suma otro capítulo controvertido a una causa marcada desde hace años por disputas entre peritos, abogados, querellas y defensas.
Las próximas audiencias serán claves
Las declaraciones de Covelli y Gallego permitirán avanzar sobre uno de los aspectos más sensibles del expediente: cómo trabajó la junta médica y qué sustento tuvieron sus conclusiones.
El Tribunal continuará escuchando a los profesionales que intervinieron en ese procedimiento mientras las partes intentan determinar cuánto afecta el reciente hallazgo a la valoración de la prueba.
La causa sigue así en un momento decisivo. Más de cinco años después de la muerte de Maradona, el nuevo juicio vuelve a poner en discusión no sólo las circunstancias de su atención médica, sino también la forma en que fueron producidas algunas de las pruebas utilizadas para intentar establecer responsabilidades.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión