Burlando pidió detener a una testigo en el juicio por la muerte de Maradona, pero el tribunal rechazó el planteo
El abogado de Dalma y Gianinna Maradona acusó a una empleada administrativa de Medidom de declarar con evasivas y contradicciones. Los jueces no hicieron lugar al pedido de arresto y la audiencia continuó según lo previsto.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/burlando_dalma_yy_giannina.webp)
Una nueva controversia se produjo este jueves en el juicio que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Armando Maradona, luego de que el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, solicitara la detención de una testigo por presunto falso testimonio.
El planteo fue realizado durante la declaración de Nelsa Marilyn Pérez, trabajadora administrativa vinculada a Medidom, la empresa de cuidados domiciliarios contratada por Swiss Medical para asistir al exfutbolista durante su internación en una vivienda del country San Andrés, en Benavídez, tras recibir el alta de la Clínica Olivos el 11 de noviembre de 2020.
Según sostuvo Burlando, la testigo respondió de manera evasiva y cayó en contradicciones frente a distintas preguntas formuladas por las partes. Por ese motivo, pidió su arresto en plena audiencia. Sin embargo, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón dispusieron un cuarto intermedio, analizaron la situación y finalmente rechazaron el pedido.
:format(webp):quality(40)/https://radiorafaelacdn.eleco.com.ar/media/2026/06/audiencia_del_juicio_por_la_muerte_de_maradona.webp)
La declaración continuó tras el rechazo del tribunal
Pérez, de 72 años, asistió a la audiencia acompañada por su abogado. Su testimonio estuvo vinculado al funcionamiento del grupo de WhatsApp denominado “Tigre”, utilizado por personal de Swiss Medical y Medidom para coordinar cuestiones relacionadas con la atención domiciliaria de Maradona, la provisión de insumos y el trabajo de los enfermeros que lo asistían.
A pesar de las dificultades del interrogatorio, los fiscales consideraron que el aporte de la testigo resultaba valioso para la causa. Además, lamentaron el pedido de detención, al entender que la situación generó incomodidad durante la declaración.
Tras la resolución del tribunal, la audiencia continuó con normalidad y siguió el cronograma previsto. También declararon otros testigos vinculados al sistema de atención médica y administrativa que intervino en los días previos al fallecimiento del exfutbolista.
Habrá cuarto intermedio hasta el próximo martes.
Un juicio que reconstruye los últimos días de Maradona
El debate oral busca determinar las responsabilidades de los profesionales de la salud y de las personas que participaron en la atención de Maradona durante los 15 días previos a su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
La autopsia estableció como causa oficial del fallecimiento un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca, en un contexto de diversas patologías previas. Sin embargo, las condiciones en las que se desarrolló su internación domiciliaria derivaron en una investigación judicial que llegó a juicio oral.
Luego de la anulación del proceso anterior, desde el 14 de abril se lleva adelante un nuevo debate en los Tribunales de San Isidro. En esta instancia, siete profesionales de la salud están acusados por presunto homicidio simple con dolo eventual.
Entre los imputados se encuentran el neurocirujano y médico de cabecera Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos “Charly” Díaz; la coordinadora médica de Swiss Medical Nancy Forlini; el coordinador de enfermeros de Medidom Mariano Perroni; el enfermero Ricardo Almirón; y el médico clínico Pedro Di Spagna.
En tanto, la enfermera Dahiana Gisela Madrid solicitó afrontar un juicio por jurados independiente, por lo que su situación procesal avanza por una vía separada.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión