En la segunda y última jornada de testimonios declararon los padres de Walter Wettstein, quienes dieron detalles de la vida familiar, y el psiquiatra perito de parte de la defensa, que repasó el historial médico. Los tratamientos siempre fueron interrumpidos y retomados de manera irregular.

Walter Wettstein era un chico deprimido, nervioso y complicado, que terminó la primaria por ayuda de sus maestras y que comenzó a recibir medicación para su salud mental a los 12 años. Estos fueron algunos de los detalles que se ventilaron en la segunda y última jornada de testimonios en el juicio por el femicidio de Noelia Oschtad en Humboldt.
El juicio se desarrolla en la sala 1 de los tribunales santafesinos ante los jueces Sergio Carraro, Octavio Silva y José Luis García Troiano. La acusación es llevada adelante por los fiscales Carlos Lacuadra y Estanislao Giavedoni; en tanto Wesstein es asistido por los abogados defensores Claudio Torres Del Sel y Natalia Giordano.
► Te puede interesar: Nueva tragedia en la región: perdió la vida una niña de dos años en un accidente en la ciudad de Sunchales

Un chico deprimido

Las declaraciones de los padres del acusado estuvieron centradas en la historia de la vida y de la salud mental de Wettstein. Explicaron que desde chico siempre fue retraído, aislado, con episodios de llanto, sin amigos y que le costaba mucho comprender lo que le enseñaban en la escuela, al punto que repitió 5° grado y terminó la primaria gracias a la ayuda de sus maestras.
Los padres relataron que primero lo llevaron al médico de cabecera de la familia, quien los remitió a un psiquiatra donde comenzó con tratamiento y medicación. Walter tenía 12 años. A continuación explicaron que el tratamiento era irregular, ya que Walter no quería tomar la medicación o asistir a las entrevistas, y que se ponía muy nervioso así que no insistían.
Finalmente, sobre el día previo al femicidio de Noelia, los padres relataron que lo vieron "perdido" y que mantuvieron una reunión familiar para llevarlo al día siguiente al médico: "cuando fui a buscarlo ya se había ido", relató el papá de Walter. En el campo solo estaba su nieto, que ya estaba al tanto de lo que había pasado con su madre y le dijo al abuelo que lo lleve al pueblo.
Luego el testigo agregó que Walter estaba disgustado con Noelia porque "lo había dejado": "a Walter le enojó que Noelia tenía pareja nueva y que se iban a mudar a Pilar; el nene le dijo llorando 'papá no te voy a ver más porque con mamá nos mudamos a Pilar', ese fue el detonante", concluyó el padre del acusado.

Análisis opuestos

La principal oposición en el debate se dio entre los resultados a los que arribó la Junta Especial de Salud Mental (JESM) y el psiquiatra perito de parte de la defensa. Mientras que para la junta Wettstein no presenta una estructura psicótica, el perito de parte sostuvo que sí.
Primero declaró la médica psiquiatra que forma parte de la JESM; detalló que al momento de las entrevistas Wettstein presentaba ansiedad, angustia, trastorno del sueño, “pero no le impide comprender sus actos, puede comprender y direccionar sus acciones”. La testigo se refirió también que el acusado presentaba su “juicio crítico sin alteraciones, con capacidad de abstracción”, y que “de ninguna manera se puede hablar de una personalidad psicótica''.
Luego, explicó que “la internación se solicita cuando el cuadro de salud se descompensa, que en este caso no pasó. Nosotros actuamos mucho tiempo después (del hecho) pero si actuó desestabilizado se debería haber advertido a las pocas horas; de ninguna manera en cuatro horas ceden todos los síntomas de una descompensación psicótica”, respondió la testigo, en relación a la declaración del psicólogo de la policía que entrevistó a Wettstein a las pocas horas del hecho, y fue el primero en declarar en el juicio.
En cambio, el psicólogo perito de parte de la defensa analizó el informe de la JESM y realizó sus propias entrevistas. El testigo explicó que arribó a un resultado distinto a la junta porque “tuve mayor cantidad de elementos a disposición” sobre su historial de salud; la conclusión del perito es que Wettstein presenta una estructura de tipo psicótica que tiende a la disociación, y juicio desviado de la realidad desde antes del hecho.
El psiquiatra remarcó que “la capacidad de comprensión, de dirigir sus actos, está gravemente alterada, pero no me corresponde a mi decir si es punible o no”, y que “una persona descompensada no comprende ni dirige sus actos”.

Alegatos y sentencia

Al finalizar la ronda de producción de prueba, se definió que los alegatos de clausura se realizarán el viernes a partir de las 8 de la mañana, y que la sentencia se conocerá el mismo día al mediodía.

► Te puede interesar: Un empresario rafaelino fue estafado por un reconocido influencer experto en criptomonedas: los detalles