El Tribunal ya abrió un expediente por advertir "conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino, particularmente cuando se trate de un comportamiento ilegal, inmoral o carente de principios éticos".
Por pedido de la Dirección de AFA, el Tribunal de Ética investigará la sospechosa inclusión del stream Spreen en el partido de Riestra ante Vélez por la Liga Profesional de Fútbol.
El Tribunal ya abrió un expediente por advertir "conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino particularmente cuando se trate de un comportamiento ilegal, inmoral, o carente de principios éticos".
Tras la apertura del expediente, Riestra deberá aportar pruebas y la documentación que el propio Tribunal le solicite para llegar a esclarecer si con su conducta, incurrió en alguna de las faltas mencionadas.
Iván Raúl Buhajeruk (conocido como Spreen), inició como titular el encuentro, pero apenas tuvo diez segundos de acción, en los que no llegó a tocar el balón y, fue sustituido por Gustavo Fernández, cuando el reloj marcaba casi un minuto de juego.El influencer, quien tiene millones de suscriptores en las redes sociales, tuvo su momento soñado en la vigésimo segunda fecha de la Liga Profesional y lo hizo con el dorsal 47 en la camiseta.
LAS CASAS DE APUESTAS BAJO SOSPECHA
Deportiva Riestra hizo historia en el fútbol argentino por el debut de un famoso influencer este lunes en el encuentro ante Vélez: “Spreen” se dio el gusto de jugar en la Liga Profesional de Fútbol, aunque no lo hizo por mucho tiempo y esto provocó varios problemas fuera del campo de juego.
El debut de Spreen ya pagaba muy bien en las apuestas, pero con el correr del tiempo y en la hora previa al partido, cuando se oficializó que iba a ser titular, la gran mayoría especuló con que iba a ser modificado en el primer tiempo. Otros sostuvieron que iba a suceder antes de los 15 minutos, lo que provocó un gran incremento en las apuestas.
Ante esto, la gente se vio beneficiada. Sin embargo, dependiendo de algunas casas de apuestas, primero pudieron cobrar el dinero y después la propia casa de apuestas se los sacó a quienes habían apostado en favor de lo que finalmente terminó ocurriendo, que el streamer fue reemplazado al minuto de partido.
Esta situación de Spreen no hace más que seguir dejando un manto de sospecha sobre la actuación de las casas de apuesta y su confiabilidad. La guerra entre las casas de apuestas pone más oscuridad al debut del streamer.
Los mensajes de la casa de apuestas: no se salvó ninguna
A su vez, la casa de apuestas “Bplay” lanzó una publicidad los minutos previos al inicio del encuentro entre Deportivo Riestra y Vélez, afirmando que mejoraba la cuota de “EL SUEÑO DEL PIBE” a 2.50, por el debut de Spreen. Imagen que más tarde eliminó y hasta periodistas se sumaron a la difusión
BetWarrior fue otra de las casas de apuestas que “jugó” en sus redes sociales con el debut del streamer: “SI SPREEN HACE UN GOL SORTEAMOS 47 APUESTAS GRATIS DE 10 MIL PESOS ENTRE TODOS LOS QUE PONGAN ME GUSTA A ESTE TWEET”.
Otra de las casas de apuestas que estuvo activa fue 1xBet. La misma, aprovechó para poner las cuotas que el Spreen pagaba al momento de comenzar el partido y utilizar para promocionar el contenido.
Por su parte, Betsson estuvo desde primera hora tomando contenido del encuentro y jugando con la posible titularidad de Spreen y cuánto pagaba si convertía un gol o participaba del juego
Una vez confirmado que jugaría, dejaron un video icónico de Ronaldinho buscando una comparación graciosa con el debut del streamer y la hora en la cuál comenzaba el partido.
Doble Amarilla