Desde la UNAM negaron las pruebas del estudio que realizó un ufólogo que había asegurado la existencia de dos extraterrestres milenarios.

.

Los hechos paranormales tuvieron un aumento considerable por una serie de informaciones que correspondían al avisaje de ovnis en países como Estados Unidos o México. Sin embargo, un presunto "experto" en la vida de alienígena sorprendió al mundo con dos "cadáveres" milenarios.

Como bien se informó, el ufólogo había hecho una presentación en la Cámara de Diputados de México, donde expuso presunta evidencia científica, de una casa de altos estudios, que confirmaba la existencia de dos extraterrestres con más de mil años de antigüedad.

Por el contrario, todas las versiones que circularon tras su presentación que sorprendió al mundo, el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) de la Universidad Nacional de México (UNAM) negó a este "experto" mediante un comunicado en el que rechazaron que estas pruebas corroboraran la existencia de extraterrestres.

“LEMA se deslinda de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que este emite”, remarcaron desde esta institución.

Además, sostuvieron que cualquier información distinta al referido análisis de momias encontradas en el Perú en 2017, y relacionadas con la presencia del carbono 14: “Carece de total validez”.

Te puede interesar: 15 de septiembre, Día Internacional de la Democracia

Según análisis de ese elemento, realizados en el laboratorio de la Universidad, detallaron que estos presuntos “extraterrestres” se mantuvieron sepultados por un milenio dentro de una diatomea, un tipo de alga que no permite el crecimiento de bacterias ni de hongos, lo que posibilitó su preservación.

Una de las organizaciones más importantes en lo que respecta al estudio de momias, como catedráticos y docentes de arqueología de Perú, como la Universidad San Luis Gonzaga de Ica (Unica), han rechazado la versión de que son “no humanas”.

En este sentido, el World Committee on Mummy Studies, describió a este hallazgo como un fraude, calificándolo como “una irresponsable campaña organizada de desinformación”, cuando salió a la luz el caso. CRONICA.